敲诈勒索罪与正当行使权利的界限

在消费纠纷领域中,由于大多数情况下消费者是居于弱势地位,偶发的天价索赔案之中,被以敲诈勒索罪起诉和定罪的案件,较为罕见。这些年,类似于消费者高额索赔这样涉嫌敲诈勒索的案子在媒体上屡屡曝光,司法实践当中处理也完全不一样,因此有深入探讨的必要,毕竟权利行使和敲诈勒索罪之间不存在不可逾越的鸿沟。     

基层央行要围绕职能大胆监管

重谈监管 在人民银行金融监管职能分离之初,基层行的一些员工就对人民银行能否行使对银行的检查监督权存在过较大的疑问。虽然新修改的《中国人民银行法》第五章“金融监督管理”中明确界定了人民银行有权对金融机构以及其他单位和个人的九种行为进行检查监督,但一些人碰上“监管”话题还是绕着走,不能理直气壮地谈监管。究其原因,还是认识上存在偏差。其实,中国银监会对银行业实施监管,可以说是天经地义,合理合法;而中国人民银行实施金融监管也同样合情合理,有法可依。     

客户额外购买选择权与预付卡下客户未行使权利的收入分析

经济的发展导致企业间交易的日趋复杂,2018年1月1日实施的《企业会计准则第14号——收入》对企业特定交易事项的收入会计处理做了明确指引,其中客户额外购买选择权和预付卡下客户未行使权利贴近消费者日常生活,它们从客户角度出发,体现了客户权利行使与否对会计处理的影响。本文立足新收入准则的具体条例,通过案例对客户额外购买选择权与预付卡下客户未行使权利的会计及税务处理进行深入剖析和透彻阐述。     

企业购并交易主体的行为特征分析

在企业的购并中,参与购并交易的主体主要有：购并方委托人、购并方代理人和目标公司。其中,购并方委托人是指购并方的产权所有者,须委托其代理人(经理人员)从事购并活动;购并方代理人是指为购并方产权所有者行使购并权的的代理者,一般指购并方企业的经理人员：目标公司是指拟被收购的公司。由于各购并交易主体的目标不同,其在交易中表现出不同的行为特点。     

房屋承租人优先购买权行使的若干问题研究

房屋承租人优先购买权是一项法定权利,但我国法律目前关于其具体行使的问题仍缺乏详细规定,可操作性不强,导致实践中引发大量因房屋承租人优先购买权的行使而引起的法律纠纷,这就使得确立该项权利的立法目的难以实现,因此,本文从房屋承租人优先购买权行使的主体资格、行使期限以及同等条件的具体认定等角度出发,对该权利进行了理论研究与探讨,以期对我国房屋承租人优先购买权的完善有所启发。     

用公司制改造北京公路系统企业

北京市公路局是集政、企、事三位于一体的事业性编制单位,即代表政府行使着路政管理;实行事业单位的领导制度和行政管理体制;具有企业的公路建设、运营、养护及多种经营等职能。     

“拟任审计制度”刍议

1999年3月2日,《人民代表报》头版醒目登载《一则新闻引发的深思》,读之,折服于作者的胆气与敏锐,因为文所涉及是对干部考核、管理、任免制度提出新的观点,颇有见地,进而亦引发我们的深思。“目前,人大常委会只有任命权,没有实质性的考察权。实践证明,这不利于人大常委会行使人事任免决定权。”     

优先购买权 如何“优先”

国家文物局博物馆司司长宋新潮在接受媒体采访时表示,国家对拍卖文物的优先购买权或将成为常态。尽管此次古籍善本"陈独秀等致胡适信札"的收购是国家文物局首次使用国家优先购买权,从法律的角度分析,无论是"同等条件"、"行使期限"、声明公示等方面,此次收购的操作都不失为一次良好的示范。怎样的主体才能成为优先购买权的优先对象?谁有权利行使优先购买权     

物业服务合同抗辩权的行使与限制

由于物业服务合同的特殊性,导致物业服务合同纠纷日益增多.因此,2009年5月最高人民法院正式颁布了<最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>对物业服务合同抗辩权的行使与限制作了规定,对于平衡业主与物业公司的利益关系具有积极意义,但仍有必要适当强化对业主行使抗辩权的限制.