对开征我国物业税的思考

当前我国房地产税制体系存在许多弊端,借鉴国际物业税制经验,立足我国现实情况,把种类繁多的土地税费和房产税费合在一起开征物业税,符合十六届三中全会提出的税制改革的基本原则,具有现实的必要性。     

直接税的改革应是下一步突破性税制改革的重点

下一步突破性的税制改革应以直接税为重点,其必要性是适应我国社会主义市场经济发展的要求和进一步深化改革的需要,也是优化税制结构,发挥税收调控的整体功能和缩小收入差距,缓解分配不公,引导共同富裕及适应WTO规则,履行我国加入WTO承诺的需要。改革的基本取向是企业所得税、个人所得税、财产税和社会保障税并存的所得税体系。     

论税收对我国收入分配的调节

一、税收调节我国收入分配的基本情况1.总体情况2009年我国的税收总收入为59515亿元(财政部口径,包括关税、契税等全部税收,并扣除了出口退税),是1994年的13.47倍,平均年递增率为18.93%。宏观税率由1994年的9.17%提高到2009年的17.75%。参见表1。表1 1994-2009年中国税收总收入及宏观税率情况单位:亿元     

国外物业税改革及对我国的启示

自2003年起，我国选择部分地区进行物业税模拟评税。我国物业税改革势在必行。本文介绍了国外财产税制的课征办法，并提出了我国物业税改革的一些思路有需要解决的问题。本文对促进我国物业税改革具有一定的理论与现实意义。     

有了出让金 何妨物业税?

政府在以房东身份收取土地出让金后,仍可以政府身份再收取物业税。两者并行不悖,于法于理,皆说得通。从2010年开始,房地产政策就进入了纠结期。表面看,政策一次比一次严厉,决心也一次比一次大,但实际上,捉襟见肘的尴尬是明摆     

关于建立地方税体系的思考

以营业税和财产税为主体税种建立地方税体系是地方政府相对独立的客观要求，能够有效提高政府机构的运行效率，符合市场经济条件下政府分权的需要。而且只要在一定的制度环境要求下，地方税体系的建立不但不会防碍税制的统一和税收体系的完整，反而可以促进政府整体经济效率的提高。     

用税收手段分流存款刺激消费

税收分流的对象应为高收入阶层所拥有的储蓄存款。为了有铲地分流存款、刺激消费，可开征个人财产税、并调整个人所得税，对大宗消费和投资支出实行个人所得税抵扣制度。     

浅谈“省管县”与“财产税改革”

中国在21世纪初，面临着方方面面的挑战。经济领域出现的新问题不断，社会热点亦是层出不穷，对于出现的问题，我们如果处理的好，将极大的推动经济发展和社会的稳定。改革开放20多年来，浙江从人均半亩地的资源小省，发展成为经济活跃，人民富裕的经济大省。1978-2002年，浙江GDP年增长17.95％，从全国各省的名次从1978年的12位，     

我国财产税制改革的时机选择

任何税收制度的变迁、演化都是由于其所处的政治、经济和社会环境发生了变化,使得国家相关经济政策目标必须进行调整,进而导致税收政策目标发生变化。现在,我国提出建设和谐社会的战略构想,就是要更多地关注公平原则,同时兼顾效率原则。由于财产税在调节居民个人收入和财富方面具有天然的优势,因此和谐发展观的实施客观上就要求政府对财产税税收制度进行改革,以更好地实现社会发展目标。可以说,现在已经是进行税制改革的合适时机,也是对财产税制进行改革的合适时机。