仿制药企业应对专利覆盖的专利无效宣告策略——产品特征与生产工艺专利的对比分析

借助两个三阶段博弈模型,本文分析了"以药养医"的医疗体制下,专利药企业在实施"专利覆盖"时的最优专利宽度决策,并以此为依据,进一步探讨了仿制药企业是否应该提出专利无效宣告请求。本文的研究发现:专利药企业在覆盖产品特征专利时会选择较大的专利宽度,在这种情况下仿制药企业应该提出专利无效宣告请求;然而,专利药企业在覆盖生产工艺专利时会选择较小的专利宽度,在这种情况下仿制药企业不应该提出专利无效宣告请求。     

第一个故事

正2011年,我们结婚了;2012年,我们的宝贝叮叮出世了。这时候我才真正体会到,拥有一套房子有多么重要,哪怕它再小、再旧,我们希望的只是给叮叮一个良好的学习环境、一个美好的未来。     

微博互动专区

@中国报道:【内蒙古高院宣布呼格吉勒图无罪】2014年12月15日上午,内蒙古自治区高级人民法院副院长赵建平带队向呼格吉勒图父母送达再审法律文书,经再审,撤销原判,判决呼格吉勒图无罪。在宣布呼格吉勒图再审判决无罪后,内蒙古自治区高级人民法院副院长赵建平向呼格吉勒图父母表示:"真诚道歉,对不起!"     

26亿美元处罚太少

正前不久对JP摩根刑事与民事诉讼的处理结果,反映了两年前美国司法部长埃里克·霍尔德的态度,他在参议院听证会上表示不敢检举大银行,唯恐引发经济混乱。26亿美元的处罚和赔偿金额,乍一看是个天文数字。但与麦道夫五年前被捕至今,JP摩根税前利润比起来简直就是九牛一毛。纽约南区联邦检察官普里特·巴拉拉指出,这是对银行征收的最大一笔罚款。不过,JP摩根这些年来通过服务麦道夫获利3.98亿美元,高于3.5亿美元的罚金。支付罚金的担子全部落在不相干的人身上——股东们,而有责任阻止麦道夫的银行家们不用支付任何罚款。     

“马航失联”乘客家属如何维权

<正>在起诉维权时,首先,我们需要向法院提交航空公司提供的遇难者名单、乘客订票记录以及支付记录,这些可以用来证明索赔主体。其次,家属还需要提供遇难乘客的收入证明、工作证明,包括退休年龄等,以确定具体的赔偿数额。经历了十几天揪心不已的担忧后,北京时间3月24日晚10点,马来西亚总理纳吉布召开紧急发布会确认,失联的马航MH370客机在南印度洋坠毁,机上无人幸存,人们的揪心不已瞬间化为悲痛不已。悲痛之余,我们想到的是马航MH370被确认失事之后,如何通过法律途径有效保护家属的合法权益?     

“知假买假”该惩罚谁?——以2016年各地法院的裁判为研究中心

2016年对于打假人士可谓是风波不断的一年,先是3月份重庆市高级人民法院印发《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的通知(以下简称"意见性通知")中明确规定,知假买假因有违背诚信原则,人民法院不予支持。其后,6月份国务院制定的《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》(以下简称"消法实施条例意见稿")第2条规定,金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。虽然重庆市高院颁发的意见性通知并没有法律上的普遍约束力,消法实施条例意见稿仅仅为意见稿,如今并未上升为行政法规,但是,对于打假人士来说,这些反对意见的呼声将会影响未来法律对知假买假能否获赔的判断。笔者通过搜集2016年全国各省发布的关于知假买假的案例,结合相关理论来探究知假买假不应该获得惩罚性赔偿的理由。     

图腾宝佳“人去店空”客户损失谁来赔偿

前不久，入驻居然之家卖场的商户图腾宝佳“人去店空”，众多购买了图腾宝佳橱柜的消费者集中反映，被收取订金及预付款后却不见了人影。图腾宝佳在撤店前期蓄意欺骗消费者，居然之家卖场无任何消费预警，让消费者直呼“无法信任”。     

外甥代签字履行后反悔，协议是否有效？

【案情】 2013年8月18日，原告张某与被告李某因承包土地发生争吵后打架致被告李某骨折住院。后在镇司法所的主持下，原告张某的外甥刘某代表张某与被告李某签订了一份协议，约定张某一次性赔偿李某方损失3万元，此3万元于2013年9月8日前到镇派出所领取。协议签订后，原告张某将3万元交至镇派出所。现原告张某一纸诉状将李某、其外甥刘某告至法院，诉称被告刘某在未经原告授权且事后未得到其追认的情况下与被告李某签订的协议系无效协议，要求确认该协议无效。被告李某辩称，原告的外甥刘某代表原告参与调解达成的协议是合法有效的，协议约定的3万元其已全面履行。被告刘某辩称，其参与调解确实没有得到张某的授权，事后原告也明确表示不同意，并向相关部门提出异议，其属于无权代理，该协议应属于无效协议。     

保险公司应改进投保告知环节

正2014年2月,山东禹城李堂民失踪数十天后,被发现驾车掉入河中溺死,其生前在山东5家保险公司投保意外险,共涉及950万元的交通意外身故赔偿,理赔过程中有4家保险公司均给出《拒绝给付通知书》。保险公司给出的拒赔理由有二:一是投保人未向保险人告知财务状况;二是投保人未向保险人告知其他保险公司投保情况。该案由于赔偿金额巨大及相关保险公司以投保人"未如实告知"为由拒赔而引发社会关注。