人民检察院起诉书制作方法的若干思考

起诉书是人民检察院控诉犯罪保护人民的武器。虽然最高人民检察院在检察院文书格式样本中规定了其格式，但固定格式下的具体内容却没有相应说明，因而造成了我国不同地区相同格式的起诉书内容繁简不一的现状，影响了起诉书的质量，损害了国家法治的统一性。起诉书应遵循格式规范、规定事项齐全、事实叙述客观真实、证据具体说明、起诉理由切事而论、依法说理、语言合法等原则制作起诉书。     

协和医院会计涉贪被公诉

因涉嫌贪污15．5万元公款，北京协和医院原财务处会计刘锦洋被提起公诉。记者获悉，东城法院已经正式受理此案。检察机关在起诉书中指控，1997年9月至1998年8月，刘锦洋在担任协和医院财务处会计期间，利用管理协和医院国债回购业务，负责证券交易和资金支取的职务便利，采取提取现金不入账的手段，将本单位公款15．5万元据为己有。案发后上述款项已全部退还。     

受贿、私分国有资产案：毕玉玺一审被判死缓

2005年3月16日上午9时，原北京市交通局副局长毕玉玺涉嫌受贿、私分国有资产一案终于尘埃落定——北京市第一中级人民法院开庭审判，认定起诉书里的所有内容；同时，采纳了辩护人的意见，鉴于被告自首、赃款全部退回的事实，依法判处毕玉玺死刑，缓期执行。     

高盛“欺诈门”

4月16日,美国证券交易委员会(SEC)状告世界最大投资银行高盛涉嫌证券欺诈。尽管高盛一再暗示这一指控与政治而非监管有关,但SEC此举矛头却直指高盛经营模式的核心。     

FHFA起诉17家金融机构:动因、影响及启示

对FHFA起诉美国17家金融机构事件的解读,本刊在2011年第10期,刊登郭宏宇、金涛从道德风险角度的分析文章——《克服道德风险重建美国住房金融市场信心——简析FHFA对17家大型金融机构的诉讼》。随着该事件的进展,本文作者从动因、影响等角度,对此次事件进行具体、细致分析,建议读者将两篇文章对照阅读,以为参考。     

反思起诉书一本主义

起诉书一本主义所代表的预断防止理念,是对抗制诉讼陪审团审判制度发展的当然结果。职权主义刑事诉讼本身不注重防止法官预断,但直接、言词原则,辩方阅卷权与心证公开等制度,同样使审判中心主义理念得以贯行。中国刑事司法实践中的"阅卷审判"现象,与法官预断无必然联系,起诉书一本主义不能确保庭审实质化。中国的改革适当借鉴职权主义的做法。     

论我国刑事起诉书改革——以被告人品格证据的应用为视角

随着现代法制的发展,司法公正成为人们对公正追求的一个重要方面。当前我国的刑事起诉书存在的缺陷和弊端,在很大程度上影响了司法公正的实现。本文以英美法系国家被告人品格证据规则的应用为借鉴,分析我国刑事起诉书中记录犯罪嫌疑人前科劣迹的弊端,提出对刑事起诉书的改革意见。     

美国16个州就汽车尾气排放起诉环保署

由加利福尼亚州牵头，美国16个州1月2日联名起诉美国环保署，控告其不允许地方政府自行制定更严格的汽车尾气排放标准。起诉书称，环保署2007年12月拒绝了加州提出的自行制定更严格的汽车尾气排放标准的要求，这不仅让加州无法接受，其他15个州也无法接受这一决定。     

稳赔不赚谁“董”事

离2001年9月27日证监会对“郑百文”事件作出行政处罚的决定已有一年多了,而让沉寂许久的郑百文公司再次闯入人们视线的却是原郑百文董事陆家豪。旧事何以被重新提起?这一切都缘于董事陆家豪于2002年4月22日向北京市第一中级人民法院提交的一份诉中国证监会行政处罚案的起诉书。不明不白当董事已年过70岁的陆家豪是郑州大学外语部的副教授,在郑百文东窗事发之前兼任该公司董事一职。而陆家豪结缘     

贪婪,使官员“倒”在松江土地上

2012年2月8日,原上海市普陀区区委常委、副区长陈猛走上法庭。他被检察机关指控受贿1547.9万余元。陈猛的受贿跟他在普陀区任上毫无关系,他的贿赂,都来自于在2003年1月至2011年2月担任上海市松江区副区长期间。起诉书显示,这8年间,他利用分管城建等职务的便利,为他人谋取利益,收受开发商以及松江区新桥镇原党委副书记沈英的贿赂款、物等。