过错推定的起源与性质界定

自古罗马以来,推定就作为一种方法为人们定纷止争所采用。为了应对日益复杂的社会变革,尤其是工业化和交通运输工具给人们生活带来的变革,侵权法领域的过错推定应运而生。然而过错推定也只能是过错原则的一种特殊形式而已。过错推定的制度起源于推定制度,过错推定的制度价值体现在对受害人一方的救济,是衡平利益保护弱者的思想在侵权法上的体现。过错推定非独立的侵权责任规则原则,它是工业化时代以来严格责任的一种体现。我国即将实施的《侵权责任法》也未将之作为一个独立的规则原则对待。     

论严格责任在我国合同法中的适用——质疑我国合同法中严格责任的地位

本文从对严格责任的含义及其适用范围详细的介绍出发,引出了对严格责任制度在我国合同法中地位的质疑,并分别从其忽视民商事契约的不同,破坏了主体权利义务的平衡和英美法系与我国适用严格责任的背景不同三个方面给出了详细论述。最后,提出了作者所主张的合同法归责原则体系。     

过失相抵中受害人过错法律效果比较研究

侵权法上的过失相抵制度是为了平衡加害人与受害人之间的责任承担而设置的。过失相抵规则的确立和发展,在侵权行为法中有着极为重要的意义。大陆法系的国家普遍承认了受害人的过错可以导致责任的减轻,但是能否导致责任的免除,则各国有不同的做法。本文主要结合大陆法系国家立法中关于过失相抵中受害人过错的不同规定,研究产生的法律效果的差异。     

论特殊普通合伙企业责任范围及债权人保护机制的完善

我国特殊普通合伙制度借鉴英美国家的有限合伙制度,其特殊性主要在于合伙人的无限责任与有限责任的双轨制归责原则。特殊的责任分配制度一定程度上增加了债权人风险,兼顾债权人利益与合伙人责任,合理界定合伙人有限责任的边界、合伙人故意或重大过失的范围,完善信息披露制度,建立完善的债权人保护机制对于完善特殊合伙企业制度至关重要。     

浅析重大环境污染事故罪中严格责任之适用

严格责任作为英美刑法中的一个概念,历经多年的理论研究与实践检验,其涵义逐渐发展为过错推定原则,此种意义上的严格责任应为我国认定重大环境污染事故罪时适用。一方面表明社会对该类行为的关注与遣责,从法律上对那些从事与公众利益相关活动的人,提出了比一般常人更高更加严格的责任要求,另一方面也是便利诉讼的需要。     

刑事被害人过错问题探析

被害人过错问题的研究有着重要的刑法学意义,而这一问题虽已在不同程度上被各国刑法学界意识到,并在立法中有着片段性的反映,但问题没有被系统化地认识和规制.在刑法及一些相关法律中确立完整、系统的被害人过错制度,意义显著.     

输血感染疾病纠纷案件中被告的举证责任探讨

输血感染"丙肝"等疾病纠纷案件中被告如何举证证明自己的供血、输血行为和感染"丙肝"等疾病无因果关系及无主观方面过错,是被告不能回避的问题.文章提出被告完成自己举证的三种途径,并对司法实践中的一些做法进行了评析.     

刍议学生伤害事故

在各类学生合法权益受到伤害的校园案件中，学生伤害事故因其发生数量多、涉及范围广、司法实践中处理分歧大而备受关注。在诸多理论问题中，对学生伤害事故范围界定和学校的归责原则等问题的探讨意见各异。本文中，笔者亦将对此发表自己的看法。     

机动车第三者责任险司法实践的思考

2003年10月28日，《道路交通安全法》（以下简称《道交法》）由全国人大十届五次常委会审议通过，自2004年5月1日起施行。《道交法》是第一部明确国家实行机动车第三者责任强制保险制度的国家法律。其中最为引人注目之处，在于保留有关条例中过错归责原则的基础上，引入无过错归责原则和强制保险制度的理念。《道交法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。     

商标侵权的归责原则

郑成思先生在《知识产权论》中指出，英国侵权法是始于“无过错责任”原则，后来才划分出“过错责任”原则，但在某些领域保留“无过错责任”原则”。笔者认为，知识产权领域的侵权与普通的侵权不同，对于商标侵权主观过错的研究，又是学术界较少关注的领域，在行政执法及司法实践工作中，更疏于对该方面证据的收集和判断。而商标侵权问题又是横跨民事、行政、甚至包括刑事三大审判领域的问题，在WTO的三个主要部分，即商品贸易、服务贸易、与贸易有关的知识产权中，商标均与之紧密联系。同时，现实生活中，在客观标准的基础上结合分析主观标准，对于保障法律的公正性，实现过罚相当、罪刑相适应的理念，具有十分重要的意义。可见，对商标侵权归责原则的研究，对行政执法及司法实践，具有现实性和必要性。