论侵权责任

改革开放以来,我国侵权责任法经历了一个极大的发展。现代侵权责任的归责原则已经形成了以过错原则为核心,多种归责原则并存,互相协调、互相配合的归责原则体系。侵权责任法的不断完善就能够更好的保护被侵权人的合法权益,对维护社会的稳定,特别是对我国社会主义和谐社会的构建有着重大的作用。     

浅析缔约过失责任的主观过错要件--以担保合同无效后担保人的责任为例

通说认为,担保合同由于某种因素而无效以后,担保的人要根据他自己的主观过错承担损害赔偿责任。此时担保人的责任是典型的缔约过失责任。不管是在学理上还是在我国的立法实践中,担保合同无效后担保人是否担责的决定性因素之一是其主观过错。本文着力于担保合同无效后担保人的责任,以此来窥探缔约过失责任的主观过错要件。     

容器的回收利用与商标权保护——以“啤酒瓶”案为例

正一、相关案例案例一:2006年10月14日,大理啤酒公司通过受让取得商标注册号为1462721号的"苍洱"商标,该注册商标核定使用商品为第32类,啤酒、无酒精饮料、汽水、水(饮料)。澜沧江啤酒普洱公司"澜沧江啤酒"在西双版纳州、普洱市内销售,经过西双版纳州勐泐公证处公证的在景洪市勐养镇销售的四件澜沧江啤酒和镇源古镇购买的14瓶澜沧江啤酒中有使用标有"大理啤酒"、"苍洱牌"     

浅析缔约过失责任的主观过错要件——以担保合同无效后担保人的责任为例

通说认为,担保合同由于某种因素而无效以后,担保的人要根据他自己的主观过错承担损害赔偿责任。此时担保人的责任是典型的缔约过失责任。不管是在学理上还是在我国的立法实践中,担保合同无效后担保人是否担责的决定性因素之一是其主观过错。本文着力于担保合同无效后担保人的责任,以此来窥探缔约过失责任的主观过错要件。     

证券违法行为行政处罚归责原则探析

作为证券监管机构有效管理证券行为,履行自身法定监督职责的常用手段,行政处罚在保障资本市场正常运作中发挥着的重要作用。但现有证券处罚归责原则已与执法、司法实践产生了脱节,为了能够进一步应对新时期的执法形势,确立主观过错归责原则刻不容缓。文章在分析证券行政处罚领域现有归责原则不足的基础上,对增加过错归责原则的必要性进行说明,并提出了具体的构建路径。     

论独立董事有限责任的构建——以“康美药业”案为切入点

2001年，我国建立上市公司独立董事制度，但并没有明确规定独立董事的法律责任，导致司法实践中独立董事的责任承担普遍较重。鉴于独立董事具有兼职性、外部性、独立性等特点，其对公司信息的获取也存在天然劣势，独立董事不应与非独立董事承担相同责任。从美国、日本的立法经验看，对独立董事的责任进行一定程度限制与豁免，更有利于健全独立董事制度以及发挥独立董事的效用。对于我国而言，应以过错原则为基础，根据独立董事的过错程度，分别承担相应的有限责任。