《民法典》视野下保险合同第三人代缴保费问题研究

我国《民法典》中的第三人清偿规则系以合同当事人为利益平衡中心,与保险合同第三人代缴保费中的被保险人中心地位无法契合.对此应以投保人和被保险人双重利益中心展开考察,在人身保险中赋予被保险人对包括利害关系人在内的第三人代缴的权利以决定权.利害关系人范围的界定需以对保险金的实际请求权为判断标准,并承认被保险人等特定利害关系人...     

《民法典》视域下混合担保规则的解读

混合担保的概念辨析是研究混合担保规则的前提,务必要予以重视和澄清。《民法典》第392条确立的债权人实现担保权的顺位,应当贯彻民法意思自治原则,充分尊重各方的约定。适用自物担保物权实现在先规则时要区分保证方式,充分保障债权人的自主选择权。《民法典担保制度解释》明确回应了没有约定且无意思联络相互独立的混合担保人之间不享有追偿权。     

共同保证法律责任分析

共同保证系为同一债权提供保证 ,该保证方式下主体的复数性 ,导致共同保证人在承担保证责任时产生不同于一般保证的特殊责任形态 ,从而成为保证制度的特殊形式 ,形成远比一般保证更为复杂的经济法律关系和保证责任承担规则。在解析共同保证概念的同时 ,着重研究共同保证责任、保证人的追偿权和选择权 ,结合对现有法律规则的分析 ,提出对我国共同保证法律制度进一步完善的立法建议。     

论雇主追偿权的行使

文章主要从雇主追偿权的行使原则、行使范围两方面对雇主追偿权的行使进行研究,具有一定的借鉴价值。     

论共同保证中的保证人责任

经济的高速发展需要一个良好的法律秩序保证市场的运行，其中最重要的是要对市场经济中产生的债权加以保护。作为对债权有效保护的担保应被加以规范，担保中人的担保由于其设置成本低、设置灵活而被广泛运用，人的担保中最核心的问题即是保证责任，在单个保证中的保证责任相对简单，但当有两个以上的人作保证（共同保证）时，保证责任就比较复杂了。从我国目前在共同保证法律规定中的不足谈起，再结合国外的相关规定，以期能对共同保证中保证责任的完善提出个人意见。     

试论承运人与实际承运人的连带责任

承运人与实际承运人都负有赔偿责任的,应当在此项责任范围内负连带责任,但不影响承运人和实际承运人之间按照相关规定相互追偿。该制度的设立,一方面有利于实际承运人,可以使其享有属于承运人的抗辩理由和赔偿责任限制,但另一方面也有利于托运人,使其可以直接起诉实际承运人,被告选择范围的扩大可以为其成功获得赔偿提供更为有力的保障。     

跨国货款追偿靠同心协力

2007年1月,国内A公司向土耳其B公司出口价值约6万美元的货物,支付方式为赊销（OA）45天。付款日到期后,B公司称检测前两票货物时发现了数量短缺和质量瑕疵问题,要求A公司给予一定折扣。经过多次协商与考察,A公司最终同意折价处理,B公司书面承诺在收到其最终用户的付款后立即支付全部折扣后款项,但未确定具体的付款时间。此时,另外两票货物也陆续到港,考虑到转卖的耗时和成本问题,A公司决定将另两票贷物也放货给B公司。     

对我国保险代位求偿制度的若干思考

文章从保险代位求偿制度的法律渊源和立法基础入手,首先分析保险代位求偿制度产生的目的是什么,这一制度遵循怎样的原则,然后从这一根本点出发来探讨我国现阶段有关保险代位求偿制度的行使情况,从而据此提出几个相关问题,并对这几个问题进行分析,最后,就进一步完善我国的代位求偿制度,提出一些看法。