家族的“第三者”

中国人最擅长的是以外压内,就是借外部集资之机来建立家庭内部会议的机制近日,香港律政司在特区高等法院取得判决,华懋慈善基金是遗产的信托人,而非受益人,有责任履行龚如心的遗愿。律政司及华懋慈善基金都分别聘请英国的御用大律师代表出庭。根据龚如心2002年遗嘱,她的财产全部拨归华懋慈     

试论我国特留份制度之构建

遗嘱继承制度一直是我国学界所关注的热点,特别是遗嘱自由和特留份制度所暗含的自由和公平的价值冲突更是学界关注的重点。虽然维护遗嘱自由是私法自治原则的重要体现,但保护死者近亲属基本的财产继承权利对维持家庭和社会的稳定也有着重大意义。可从遗嘱自由的历史演变、特留份制度的发展进行梳理来完善我国特留份制度之构建,使保障遗嘱自由与维护家庭成员的基本继承利益之间获得更好的平衡。     

略论我国《继承法》修改不应规定特留份制度

本文由泸州遗赠案和杭州遗赠案的不同处理出发,对特留份制度的价值及其在我国的意义提出质疑,接着介绍了国内学者主张在我国建立特留份制度的主要理由并进行了分析,最后从四个方面论述了我国目前《继承法》修改还不宜将特留份纳入其中,而应着眼对必留份制度进行完善。     

浅谈我国遗嘱信托制度的构建

西方发达国家早已认识到遗嘱信托制度建立的重要性,我国由于各种问题的存在,遗嘱信托制度还处于发展阶段,本文主要论述了我国遗嘱信托制度的现状,以及遗嘱信托制度中存在的问题,展望了我国遗嘱信托制度的发展.     

浅谈公证遗嘱的撤销

《继承法》规定,遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱.但是如何撤销、变更各种形式的遗嘱目前并没有明确的法律规定.遗嘱是要式法律行为,其撤销、变更也应依据要式法律行为的要求进行.尤其是公证遗嘱,其设立须依据严格地特定的程序,其撤销、变更应该有法律依据,不得随意.本文拟从理论和实务角度探讨如何规范、完善我国公证遗嘱的撤销方式.     

代书遗嘱瑕疵问题及其规制

代书遗嘱纠纷是审判实践中的常客,现行法律对代书遗嘱形式要件和实体要件的规定较为笼统,使得不同法官在对具体案件的把控上存在不同的理解,影响司法公信。本文从法律适用的角度出发,参考其他国家对此的相关规定,可以对我国现行法律略微做些补充,以统一审判实践的操作。     

房产遗赠转移登记应注意的问题

一、遗赠与遗嘱继承的区别 遗赠是指自然人通过设立遗嘱把遗产的全部或一部分无偿赠给国家、社会组织或法定继承人以外的自然人，并在死后生效的单方民事行为。遗嘱继承是指继承开始后，按照被继承人所立的有效遗嘱，继承被继承人遗产的继承制度。遗赠与遗嘱继承的区别（从权属登记的角度）是：     

浅析建立遗产特留份制度的必要性

遗嘱自由是世界各国继承立法普遍适用的原则，立遗嘱人通过订立遗嘱来实现处分自己身后财产的目的，充分尊重了立遗嘱人对自己财产的支配意愿。但是遗嘱自由能否保障继承人的权益不受损害，能否维护被继承人身后的家庭和谐稳定？从上个世纪曾经轰动一时的杭州百万遗赠案可以看出，事实并非如此。自由不是绝对的，目前世界很多国家对遗嘱继承采用了相对自由主义，即通过所谓的“特留份”、“保留份”、“必继份”制度来限制遗嘱自由，防止滥用遗嘱权损害到继承人的合法权益。我国现行继承法并没有对特留份作出规定，但随着时代的发展、个人财富的爆发式增长，这一制度缺失的弊端日益显现。本文从具体的继承案例折射出的问题入手，通过比较世界主要国家对特留份制度的规定，阐述了我国建立遗产特留份制度的必要性和可行性。     

共同遗嘱问题探析

我国法律尚没有关于共同遗嘱的明文规定。在理论界,学者对共同遗嘱颇有争论,与此同时,在司法实践中也对共同遗嘱的继承纠纷有不同的认识和处理方法。由案例出发,浅谈关于共同遗嘱的若干问题,提出共同遗嘱法律制度的框架及解决继承纠纷实际问题的意见。在继承立法中,对共同遗嘱作出相应的限制性规定,以减少有关共同遗嘱的继承纠纷,使共同遗嘱更符合遗嘱人对其遗产处分的真实意思的表现形式,保障公民的遗嘱自由,保护公民的财产权益。     

后位继承制度:确立与融合

<正>继承法之私法属性决定了私法自治及其支配下的遗嘱自由原则在财产继承尤其是遗赠和遗嘱继承中所具有的至高无上地位和独特的价值功能。后位继承制度是财产所有权人对死后财产利用与归属的多次指定