Basel II and Bankers’ Propensity to Take or Avoid Excessive Risk

Both Basel I and Basel II are concerned (indeed, obsessed) with risk taking by bankers. But risk is an essential part of banking. The essential issues are “when are such risks excessive and does Basel II effectively constrain bankers from taking excessive risks?” I answer these questions by outlining alternative definitions of excessive risk and analyzing the extent to which Basel II deals effectively with this risk. I find the Basel II measures both costly and inadequate, and likely increase excessive risk taking. I conclude with a preferable alternative procedure – including subordinated debt fully in required capital and prompt corrective action based on prestructured capital/asset ratios.     

论商业银行全面风险管理体系的构建

理论研究和实践经验均表明银行建立全面风险管理体系已是时代发展的必然趋势.本文在剖析全面风险管理的内涵和解读<新巴塞尔协议>对银行业风险管理影响的基础上,针对我国商业银行风险管理中存在的风险管理流程不规范、治理结构不健全等问题,提出规范全面风险管理流程,营造适宜外部环境,完善公司治理,加强内部基础设施建设等构建全面风险管理体系的思路.     

新巴塞尔协议对银行业的冲击

新巴塞尔协议对银行风险的监管更加全面 ,对资本套利、资本适足率与银行的偿债能力标准等问题提出新的指标和规定 ,对包括中国在内的各国银行业产生强大的冲击。     

我国商业银行治理结构改革的现实选择

为了培育与外资银行进行全面竞争的能力,我国商业银行的许多方面都还需要更深入的改革和调整,其中,银行的法人治理结构是一个关键性问题。通过对世界各国商业银行治理结构的成功经验进行研究,并依据我国国情,提出我国商业银行治理结构进一步改革的操作思路和举措。     

Banking on the principles: Compliance with Basel Core Principles and bank soundness

This study finds that banks receive more favorable Moody's financial strength ratings in countries with better compliance with Basel Core Principles related to information provision. The results are robust to controlling for broad indexes of institutional quality, macroeconomic variables, sovereign ratings, and reverse causality. Compliance with other Core Principles does not affect ratings robustly. Measuring bank soundness through Z-scores yields broadly similar results for advanced and emerging markets. Countries aiming to upgrade banking regulation and supervision should consider giving priority to information provision over other elements of the core principles.     

风险度量的幻觉与基于模型的银行资本监管方法

《巴塞尔协议Ⅲ》将新资本协议的缺陷,看成是可以通过提高资本充足标准来改进的缺陷,没有系统地分析现有银行监管模式中所存在的问题。文章分析了风险度量模型所存在的一些内在缺陷,并指出,巴塞尔银行监管模式的基本假设——金融风险可以通过先进模型来准确度量,其实只是一种幻觉。文章同时指出,如果模型不能准确地度量风险,在现有的基于模型的银行监管模式下,更高的资本充足要求,只会激起银行更大的监管套利动机;更为重要的是,这种银行监管模式容易引发内生性风险,从而危及整个系统的稳健性。因此,在提高核心资本标准的同时,巴塞尔委员会应考虑如何更加科学地对银行实施资本充足监管。     

商业银行资本缓冲水平的决定因素——基于我国上市银行的实证分析

文章使用动态面板数据对我国13家上市银行2000年至2010年间持有的资本缓冲水平与经济周期、资本收益率、资产风险水平和资产规模之间的关系进行实证分析。结果表明我国上市银行的资本缓冲水平与经济周期和银行规模之间存在显著的正相关关系,此外资本缓冲水平还受到资本调整成本、资本收益率和资产质量的显著影响。最后在实证分析的基础上为我国银行监管部门如何落实《巴塞尔协议Ⅲ》的资本缓冲要求提出政策建议。