“丝绸之路经济带”框架下的能源合作

通过对“丝绸之路经济带”线路及辐射区与能源合作线路对比分析,概述了能源合作与“丝绸之路经济带”框架下的经贸合作产业合作、互联互通、区域经济合作、金融合作四个方面的关联。并从国际地缘政治、经贸合作、强化国际能源合作机制等维度,归纳了“丝绸之路经济带”能源合作的重大战略意义。     

品牌定义与品牌资产理论研究文献综述

通过对国内外专家、学者和研究机构对品牌与品牌资产理论研究成果的文献综述,分析了国内外品牌及品牌资产理论的研究框架。品牌定义的研究分别为标识理论、个性理论、关系理论和价值理论;品牌资产理论的研究框架分别为财务导向理论、竞争导向理论和顾客导向理论。国外有关品牌定义和品牌资产理论的研究框架比较完善,其理论研究的创新始终追随市场竞争态势的变化。对品牌定义和品牌资产理论框架和知识体系进行研究论证,从而明确学术研究的必有性和对实际工作的指导性。     

组织场域视角下水利水电工程BIM技术扩散的影响因素 ——基于TOE框架的分析

在梳理国内外BIM采纳与扩散相关研究的基础上,从新制度主义理论出发,提出了水利水电工程组织场域并分析了其特征;进而运用技术-组织-环境(TOE)框架和匹配理论,分别讨论了水利水电工程组织场域BIM扩散的主要影响因素,形成一个整体的理论分析框架。分析表明,水利水电工程组织场域BIM扩散的影响因素主要包括:相对优势、兼容性和复杂性等技术因素,组织沟通、资源就绪度和高层领导支持等组织因素,以及制度环境、市场环境等环境因素。     

财务会计概念框架的形式转换:冲突及其缓解--兼论《基本准则》的修订及其支撑系统的建构

现阶段我国理论界和准则制定机构主张采取先由<基本准则>充实概念框架部分内容,等到时机成熟后将<基本准则>转化为符合国际惯例的概念框架的两阶段形式转换策略有其合理性.然而,概念框架的理论实质与<基本准则>的会计法规形式之间必然面临冲突.文章分析了这种冲突形成的根源及其影响,并从<基本准则>的修订与支撑系统的建构两个方面提出了缓解上述冲突的一些对策.     

科技投入绩效评价研究

从科技投入活动的社会功能和目标出发,分析了科技投入绩效评价的内涵和基本要求,提出科技投入绩效评价应建立针对科技活动的3个层面和科技项目的3种类型的评价体系,并探讨了科技项目3种类型的绩效表征框架和指标,为开展科技投入的绩效评价提供了一种较好的方法。     

国有资本预算制度的构建目标、原则与基本框架

我国新型国有资产管理体制的建立,引发了如何对国有资本进行监管的思考,而建立国有资本预算制度是一个重要的措施.本文从国有资本预算制度的财务监管功能定位出发,对国有资本预算制度的构建目标、原则和基本框架进行了研究,并对国有资本预算的编制系统和国有资本预算的审核监督系统进行了深入探讨.     

论E企业的协同电子商务模式

协同阶段是电子商务的高级阶段,一个E企业要实现协同商务,需要根据市场、顾客需求和信息技术发展,建立起它的战略概念模式,根据它的概念模式建立它的商务模式,根据它的商务模式建立它的电子流程模式,然后用协同电子商务平台来实现,并建立其应用架构。     

基于内部控制的高校会计制度设计思考

面对高等学校不断发展变化的新情况，会计工作遇到前所未有的挑战。本文认为，为保证财产物资的安全和会计信息的真实可靠，高校必须按照内部控制制度的要求，结合本单位的实际，合理设置财务机构，明确岗位职责，重塑会计业务处理程序，逐步建立科学规范的高校会计工作体系。     

Drivers of innovation in groundwater governance. The links between the social and the ecological systems

Global groundwater overexploitation positions groundwater governance as a critical issue for improving sustainable water management. Evidence of aquifer recovery after overexploitation is scattered, as is the research on the drivers behind recovery. The Fuencaliente Aquifer in Spain faced a tragedy of the commons situation, but after an innovative governance arrangement was implemented, the aquifer is gradually recovering. In this research, we identify the drivers that made possible the emergence and acceptance of such an arrangement using the social-ecological system framework. We identified external drivers such as market incentives and limited enforcement capacity of the water authority as the main factors that led to groundwater depletion, but we also found that these same drivers, under a new regulatory framework that reinforced monitoring and sanctioning capacities, are the basis for the effective recovery of the aquifer. Internal drivers such as the socioeconomic attributes of the users, their limited collective action and the power differences between traditional and commercial farmers are also critical in explaining the acceptance of the new governance arrangement. Even if these drivers are context-specific, we identified innovations that might be transferable and contribute to the literature on good practices in groundwater governance and management.