Wagner’s law versus displacement effect

The public sector has grown dramatically over the past few centuries in many developed countries. In this article, we use wavelet methods to distinguish between two leading explanations for this growth – Wagner’s law and the displacement effect. In doing so, we use the long-term data of 10 OECD countries for a maximum time span of 1800–2009. We find that the validity of Wagner’s law is likely to vary strongly over time for each country. A roughly similar feature in most of the countries is that the law is less valid in the earliest stage of economic development as well as in the advanced stages, with the validity tending to follow an inverted U-shaped pattern with economic development. Further, our results indicate that the long-run growth of government size cannot be adequately explained by Wagner’s law. On the other hand, the displacement effect appears to account for the bulk of the growth in most of the countries.     

Wealth effect and investor sentiment

This paper investigated the relationship between the U.S. stock and housing markets as well as their influence on the wealth effect of consumption and found that the stock market sentiment index can explain changes in the wealth effect. The empirical results indicate that these two markets exert a wealth effect on consumption. The estimation results of the Markov-switching model indicate two states: a state in which the stock market influences its coexistence with the housing market and a state in which the housing and stock markets are unrelated. Public optimism regarding stock market investments affects the probability of transitioning between these states.     

MARKETS VS. MANAGEMENT: WHAT ‘DRIVES’ PROFITABILITY?

This study addresses the issue of the relative degree of variance in ROA accounted for by industry, corporate, and SBU effects while controlling for the business cycle and the interaction between the business cycle and industry. Two key articles, Schmalensee (1985) and Rumelt (1991), are discussed in detail. Research results on a recent data base (COMPUSTAT), using variance components analysis (VARCOMP) are presented that not only confirm most of the Rumelt (1991) findings, but also suggest the existence of a corporate effect, heretofore undetected.     

多重目标下的跨国银行FDI动机和区位选择——基于跨国银行面板数据变截距固定效应模型的检验

依据1986年-2008年期间以外国金融直接投资的形式在我国设立商业存在的跨国银行数据、运用Panel Data变截距固定效应模型GLS估算方法,检验了跨国银行进入我国的动机和区位选择的影响因素.结果发现,跨国银行进入我国"追求利润"的动机比"客户追随"的动机更加强烈;而制度质量上接近的程度则是跨国银行进行区位选择的决定性因素.     

户主受教育程度对家庭风险性金融资产选择的影响研究

利用中国家庭金融调查数据（CHFS）,通过Probit和Tobit模型解释户主受教育程度对风险性金融资产选择的影响,并对内在传导机制进行中介效应、调节效应分析。结果显示：户主的受教育水平对风险性金融资产的参与度和持有比例有积极影响,地区、城乡间影响差异明显,风险态度和家庭收入对户主受教育程度影响金融资产选择存在中介和调节效应。研究结论对进一步优化家庭金融资产配置有一定启示意义。     

现金股利的代理成本控制效应研究——基于半强制分红的考察

以证监会2006年5月颁布的《上市公司证券发行管理办法》、2008年10月颁布的《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》为背景,研究半强制分红政策下现金股利发放对代理成本的控制效应。研究发现,现金股利的发放可以有效抑制过度投资水平,但这种抑制作用仅对高资产负债率企业、高成长性企业和非国有企业产生影响。迫于再融资的需求,这类企业的分红水平显著提高,并导致投资不足,半强制性分红政策并未起到预期效果。     

基于图像分析光学伪装效果的定量评价系统

针对传统的伪装效果评价容易受到试验条件、时间、经费等多方面限制的问题,提出了一种基于图像定量评价光学伪装效果的方法。利用AHP对颜色和形状进行权重的分析,得出颜色和形状的权重系数W1和W2,通过颜色评价系数对伪装图案与背景的图像颜色相似度进行定量评价,利用横纵比差值来对伪装图案与背景的图像形状相似度进行评价,最终得出基于图像分析光学伪装评价效果的定量评价系统。实验结果表明,该评价系统可实现对伪装图案与背景的颜色和形状相似程度的定量评价。     

中国城市公园的标度律特征分析

科学研判城市公园面积与人口规模的关系,有利于 客观认识和指导城市的可持续发展。采用1996—2019年中 国291个地级及以上城市公园面积与人口规模数据,探究二者 之间的标度关系及其标度因子的时空演化规律,进而采用基于 标度律的公园规模修正模型度量各城市公园面积达到预期值的 程度,并对规模修正指标和人均公园面积进行比较分析,得到 如下结果。1)我国公园面积与人口规模整体呈亚线性规模缩 放关系,公园具有显著规模效应,符合城市标度律特征;时间 上呈现亚线性-超线性-亚线性的阶段性波动演变特征,空间 上分异明显：华南接近线性标度关系,华中、东北、华北、西 南呈典型亚线性关系,华东、西北呈亚线性,但标度因子偏离 度较大。2)大城市在人均公园面积排序中相对靠后,在考虑 规模效应后,排名普遍提高,说明规模修正指标能在消除人口 规模影响的基础上,有效衡量不同规模城市公园面积的水平。 标度律视角下的城市公园规模测度能够为城市人口管理和公园 面积发展的决策提供科学指导,为不同规模城市公园建设提供 可借鉴的比较标准,促进公园与人口的协调发展。     

买卖不破租赁产生的法律效果

买卖不破租赁的适用产生一定的法律效果,这种法律效果因当事人在法律关系中地位不同而区别。在受让人与承租人、受让人与原出租人、原出租人与承租人之间的法律关系中,当事人分别形成不同内容的权利义务关系。     

公司治理前沿研究综述——大股东控制、隧道行为、隐性收益与投资者保护

本文回顾了公司治理领域关于大股东控制问题的最新研究成果,主要包括大股东控制存在的普遍性、大股东控制权与现金流权的分离模式、大股东控制的激励效应和隧道效应,以及投资者保护问题等。梳理了该领域的研究脉络,并对主要发现和结论进行了总结和评论。文献研究表明,股权集中的内在机制在于大股东有动力和机会增加所有股东都可以获得的共享收益,而且大股东可以通过消耗公司资源来获得小股东无法分享的控制权隐性收益,并导致企业价值的下降。高效的投资者保护机制能够在一定程度上抑制大股东侵害小股东利益的隧道行为,提升企业价值。