社会工作在流浪儿童救助中的介入及其意义

从社会工作视角出发,分析了当前流浪儿童救助工作中存在的问题,并结合社会工作专业的理念、方法,将社会工作人性化的救助方法引入到流浪儿童救助领域,通过发挥社会工作以人为本、助人自助的功能,以补足政府和民间儿童救助组织救助的缺陷及不足,促使流浪儿童救助工作进一步完善。最后,探讨了社会工作与流浪儿童救助相结合的意义,强调通过社会工作对流浪儿童救助工作的介入,必将有助于增加社会公平,促进社会稳定,使社会主义社会更加健康有序地运行和发展。     

浅议思想政治工作在和谐企业建设中的作用

企业是社会的重要组成部分,企业特别是国有大型企业,不仅是物质财富的创造者,也是构建和谐社会的重要力量。因此,企业在开展思想政治工作中,应始终坚持把关心人与尊重人、理解人与教育人统一起来,坚持贴近企业实际、贴近思想动态、贴近工作生活,善解热点难点问题,营造和谐发展环境,使企业的凝聚力和向心力不断得到增强。     

论原产地规则对国际供应链的影响

货物原产地最初是一种自然地理意义上的概念,指货物作为商品在国际贸易及国内贸易中的最初来源地。随着国际经济交往的深入和供应链的专业化分工,原产地的概念也今非昔比。如今的货物原产地标签已经成为一种规则主导的结果,因而很多参与国际贸易的企业出于规避贸易管制措施和品牌营销的目的,根据原产地规则改变产品的原有的供应链安排从而人为操作控制产品的原产地。本文将从原产地规则在供应链中产生的经济影响进行分析并提出有关政策建议。     

新时期基层党务工作者做好干部职工思想政治工作的几点思考

社会形势的不断发展,对基层干部职工的思想政治工作提出了更新更高的要求,同时也为基层党务工作者搭建了更为广阔的展示平台。本文针对新时期基层干部职工思想政治工作存在的主要问题提出了若干对策建议。     

浅析5“E”在新闻中心政治思想工作中的应用

5"E"因素会通过各种渠道对政治思想工作产生影响,可以通过畅通渠道,加强宣传、强化监督等手段引导其对新闻中心政治思想工作发挥积极作用。     

对当前供电企业党建工作创新策略分析

在党的十七大重要理论指引下,供电企业应当积极响应号召,认识到创新发展的重要意义。在新形势下,供电企业要针对党建工作当前存在的问题,认清改革重点,深入研究适应新的运行机制和管理办法的党建工作模式。     

专业社会工作者需求结构研究——基于衢州市社区工作的实证分析

在构建和谐社会的现实背景下,社会工作在实现社会关怀、缓解社会矛盾等方面的重要性日益凸显,对社会工作者队伍的建设也提出了全新的要求。衢州市虽属浙江省欠发达地区,但从人均GDP来看,位居我国同期人均GDP中值,具有较强的代表性。专业社会工作者的需求结构研究是对未来社会工作者需求的一种研判,其分析断不能脱离现实。本报告对现阶段衢州市社会工作者队伍进行了充分调查,系统地分析了专业社会工作者需求结构的影响因素,在此基础上,探索了推进专业社会工作者队伍建设的基本途径。     

网络时代大学生思想政治教育工作初探

随着科学技术的不断发展,互联网已经走进了人们的生活、工作和学习中,但网络是把"双刃剑",极大地丰富了大学生的业余生活,同时又严重地危害了大学生的身心健康。因此,如何在网络时代加强大学生思想政治教育工作已成为一个无法回避且亟待解决的重大课题。本文主要讨论网络给当代大学生带来的负面影响,并结合造成的危害,提出了在网络环境下思想政治教育工作的对策。     

Off‐farm work,technical efficiency,and rice production risk in Taiwan

This article investigates the differences in yield production, production efficiency, and yield risk for farmers both with and without off‐farm work. Using a nationwide survey of rice farmers in Taiwan, we estimate two stochastic production frontier models that accommodate technical inefficiency and production risk simultaneously for farmers both with and without off‐farm work. The stochastic dominance criterion is then applied to compare the differences in the distributions of the estimated technical efficiency and yield risk between groups. The empirical results indicate that these two groups of farmers use resources in different ways, and off‐farm work is not necessarily associated with lower technical efficiency. For farmers in the lower percentiles of the efficiency distribution, those with off‐farm work are more efficient than their counterparts without off‐farm work. In addition, farmers with off‐farm work face higher production risk and this result is robust for the entire distribution.