新世纪中国商务旅游面临的挑战及其应对策略

进入新世纪之后,中国商务旅游面临着前所未有的各种挑战,采取何种策略应对挑战,确保中国商务旅游可持续发展,成了当今中国商务旅游工作者共同关注的新课题。文章详分析了中国商务旅游在新世纪所面临的各种挑战,并从多维的角度提出了应对各种挑战的策略。     

遏制全球贸易保护主义:基于WTO多边贸易体制的价值评价

目前,全球正陷入20世纪30年代大萧条以来首次最为严重的全球性经济衰退,而且这场危机尚未见底,仍在蔓延,对实体经济的影响不断加深。在金融危机的影响下,由于缺乏推动自由贸易的政治意愿和民意基础,加之迫于利益集团游说和选民压力,贸易保护主义已在全球范围内全面回潮。此次金融危机衍生成为全球性贸易保护主义浪潮,在使WTO多边贸易体制经历着严峻时代考验的同时,也迫使WTO扛起维护贸易自由化形象的旗帜,在对抗和遏制贸易保护主义过程中发挥更多的价值。世界经济何时止跌回升,在无法企及通过技术革命和制度创新来激发大规模投资的情况下,作为世界经济调整和复苏的重要牵引力,全球贸易则义不容辞地肩负着拯救世界经济的首要使命,而保障全球贸易率先复苏的全球多边贸易体制及尽早结束多哈回合谈判理应成为各国拯救世界经济的共同期待。     

金融危机下国际服务贸易壁垒对经济的影响

目前,金融危机漫溢全球,贸易保护风生水起,与严厉的货物贸易壁垒相比,服务贸易壁垒形式多样,以资本壁垒、自然人流动壁垒和投资壁垒为主要形式,其“就业保护主义”和“金融保护主义”的倾向十分明显,具有更大的灵活性、复杂性和隐蔽性等特点。国际服务贸易壁垒对世界服务贸易产生了巨大影响的同时,也为我国承接国际服务外包、人才回流和中国企业对外直接投资提供了千载难逢的机遇。     

地方保护的经济学分析

在经济越来越趋于全球化的今天，我国国内却地方保护盛行。地方保护给我国不可避免地带来了诸多问题，它使全国统一的大市场难以建立、公平竞争的市场环境难以形成以及资源难以在全国范围内最优化配置。当前．我国正在进行大规模经济秩序整顿及经济发展环境治理，其中主要问题就是消除影响社会整体福利的地方保护主义。运用经济学的静态分析法和博弈论对地方保护主义的成因及影响展开分析，在此基础上提出解决方案。     

谈主权财富基金与西方投资保护措施

主权财富基金迅速崛起,成为全球资本市场上的重要一员,同时也引发了投资保护主义抬头.简要分析了投资保护主义的趋势和美国、德国采取的投资保护措施,提出了我国发展主权财富基金的若干建议.     

政府和农村集体土地收益分配关系实证研究--以我国土地征用-出让过程为例

由于集体土地入市存在“征地制度壁垒” ,导致政府征用集体土地过程中土地市场主体之间 ,尤其是政府和集体之间的经济利益冲突。本文通过分析全国 3 5个城市样点 ,对土地征用—出让过程中政府和农村集体土地收益分配关系进行实证研究 ,认为征地制度破坏了市场潜在的均衡 ,造成集体的经济福利损失。作者建议应该引入竞争因素 ,让竞争机制来决定政府和农村集体的土地收益分配比例。     

地方保护与市场分割:来自中国的经验数据

在中国市场上，存在促进分割和促进融合的两种因素，地方保护主义程度的变化趋势，取决于这两种力量的对比。本文首先简要对国内研究地方保护主义的多种测量方法进行综述．然后运用国际上测量综合贸易壁垒的“边界效应”方法对中国的贸易壁垒分地区分行业进行实证分析。研究表明，根据边界效应方法．1997年中国地方保护相当于欧洲统一大市场内部独立国家之间的情况；具体地，在八个行业部门中，农业保护最为严重。商业运输业其次，紧接着是轻工业、采选业、重工业等。这表明国内市场一体化还很不完善．其中第一、三产业保护较重，第二产业相对较轻。因此有必要针对不同行业特点制定和谐的贸易体制，加快国内市场一体化建设．以保证我国“十一五”期间经济全面协调发展．     

The global financial crisis and protectionism: Substitution from tariffs to non-tariff measures

This study empirically investigates the relationships between tariffs and non-tariff measures before and after the global financial crisis (GFC). The panel analysis is based on traded products of 70 countries from 1997 to 2015. For developed countries, we find that tariffs and non-tariff measures were complementary before the crisis, but they became substitutional afterward. We do not find such shift for developing countries. We also run the analysis by income levels and by types of products and observe differential effects of the GFC on the relationship between the two trade policies.     

British exports and foreign tariffs: Insights from the Board of Trade's foreign tariff compilation for 1902

This research note contributes to the debate over whether British exports were elastic to foreign tariffs before the First World War. In doing so, this study is the first to make econometric use of the commodity- and country-disaggregated foreign tariff data that Britain's Board of Trade compiled for the year 1902. Contrary to previous literature, British exports were indeed elastic to foreign tariffs across a range of manufactured commodities, with a conservative estimate of the elasticity being 3.1, which is not low by modern standards. Counterfactually, if foreign countries had emulated Britain's policy of free trade in manufactures in 1902, a partial-equilibrium estimate is that British exports would have been 57 per cent higher. If the trade-liberalizing trend of the mid-nineteenth century persisted into the late-nineteenth century, then much of the late-Victorian deceleration of British exports would have been avoided.