对合法在先权利的几点认识

《商标法》有两处涉及到在先权利:即第9条:“申请注册的商标,应当有显著性,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”;第31条:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”     

签订执行和解协议时应注意的法律问题

所谓执行和解协议是指往执行过程中，申请执行人和被执行人自愿协商，达成协议，并经人民法院审查批准后．结束执行程序的行为，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为。银行在清收不良贷款过程中，经常会遇到签订与履行执行和解协议的问题，其间应注意以下法律问题：     

完善公司治理结构促进中国经济发展

<上市公司治理准则>的出台,引起了众多人士的广泛关注.<准则>阐明了我国上市公司治理的基本原则、投资者权利保护的实现方式,以及上市公司董事、监事、经理等高级管理人员所应当遵循的基本的行为准则和职业道德等内容,并对绩效评价、激励约束机制和信息披露提出相应要求.     

浅论罗尔斯与诺奇克正义观之差别

在新自由主义内部 ,关于正义的内涵存在着罗尔斯与诺奇克两人的争论 ,文章在对两者正义观内容进行阐述的基础上 ,对二者正义论的区别作了比较     

国家统计局副局长邱晓华提出切实消除妨碍农民增收致富的体制性因素

如果说，实行家庭联产承包责任制是农村改革的第一次制度性飞跃，那么，推进农村市场化建设，建立农民权利保障机制，实行农业的专业化、社会化生产，就是农村改革的第二次制度性飞跃。当前和今后一段时期内，应当继续深化农村改革，积极推进农村市场化建设，着力解决农民权利缺位问题。我们应当抓住加入世贸的契机，还给农民一些最基本的权利。     

已故名人的姓名（权）与商标权冲突的调整

古今中外，人类社会发展的各个时期都产生了许多知名的科学家、艺术家、思想家。他们当中许多人已远离我们很久，但是，现在人们仍然铭记着这些名人的名字，因为这些名人代表他们的时代；特别是一些著名艺术家的名字与其留给后人的艺术财产紧密相连，并直接影响到经营管理这些财产的个人或实体的利益。然而，传统民法包括我国《民法通则》把姓名权规定为人身权。根据这种理论，人身权与权利主体的人紧密联系，不可分离，没有直接的财产内容。特别是姓名权不可转让，如何自然人主体死亡，则其相应的姓名权也就消失。由于普通人的社会影响较小。其精神性利益和财产性利益往往都很小，不太被人重视，与其他权利（包括商标权）冲突出很少见。然而，由于名人生前具有广泛的社会影响，他们的名字与社会发展的某一阶段和某一领域紧密相联系，其个人社会信誉高，即使在其死亡之后，个人的信誉对社会或普通的消费者仍有很大的影响。如果其名字被用在商业上例如作为商标或字号使用，容易产生一定的市场效应，从而带来较大的财产利益。因此，由已知名人的姓名延伸出的财产性权利和精神性权益的价值有时仍然很大，这就很容易与其他权利（如商标权）产生冲突。然而，当已知名人的姓名（权）与其他权利发生冲突时，其相关权利人请求有关行政司法机关保护时，往往感到法律依据不充分。如何调整和解决这种已知名人的姓名（权）与商标权的冲突，已是一个很现实的法律问题。对此，我认为可以从以下几个方面加以考虑。