Replacement Investment: Optimal Economic Life Under Uncertainty

Replacement investment is essentially a regenerative optimal stopping problem; that is, the key decision concerns when to terminate the life of existing plant – and hence when to start over again. This paper examines this optimisation problem within a continuous time framework and studies the qualitative and quantitative impact of uncertainty on the timing of new investment (and the criteria that should be used for terminating the life of existing plant).     

对表外融资的探讨

阐述了美国在表外融资方面的监管措施与实务界不断推陈出新的反监管行动；分析了我国表外融资的主要形式、原因、利弊；提出了三个方面的解决方法。     

浅谈工程项目投资的全过程控制

章简述了工程项目投资全过程控制的原理，以及各阶段对工程项目投资控制所起的作用和控制的方法。在工程建设中投资控制应注意抓住投资决策控制和设计控制，它们是工程项目投资的全过程控制的关键性环节。     

论公司慈善捐赠中的利益冲突与平衡

公司社会责任一度引起公司法学者们的广泛讨论.作为商事主体的公司该不该进行慈善捐赠,怎样平衡公司捐赠中的各种利益冲突,如何建立起既鼓励捐赠又对其进行适当约束的制度安排,涉及到公司法理念的转变和公司内部制度合理化,是一个值得探讨的问题.     

近10年日本宏观经济的理论分析与展望

近10年日本经济停滞不前，一方面对外经济状况不佳：日元对美元汇率技术下跌。且不断加剧；出口增长放缓，贸易顺差连续下滑，另一方面国内宏观经济状况严峻；失业率不断上升，内需不振；通货紧缩逐步加深；工业增长持续低迷，工业生产与效益下降，究其原因，用内外均衡模型理论分析得出，日本经济没有达到均衡的0点，内外均衡遭到了破坏，而展望今后的日本经济和日元走势，基于日本财政状况的恶化及货币政策的失效，估计还不会导致资本的大量外流。也不会对资本流动产生重要的影响，而结构改革也将可能引致日元升值。     

论险种创新的法律保障

险种创新是保险企业增强自身竞争力、开拓市场份额的有效途径。对险种创新进行法律保障,是防止恶意搭便车行为,有效激励、积极引导险种创新,防范险种创新中道德风险,减少新险种中保险合同不公平问题,贯彻险种创新的合法性原则的需要,也是法律保障的强制有效性使然。对险种创新进行法律规制时,应坚持利益平衡论,即险种创新者利益与社会公共利益的平衡、保险人利益与投保人利益之间的平衡。     

领导权力生命周期的探讨和应用

领导权力的上升、持续、衰落有一定的规律，即领导权力生命周期曲线是一条不规则抛物线。领导者在某一岗位任职时间的长短受领导权力生命周期的制约，正确理解、运用领导权力生命周期理论具有重要的现实意义。在领导权力上升期，应运用法定权力，尽快凸显个人权力；在持续期应弱化法定权力，强化个人权力，尽量达到“无为而治”；在衰落期应强化法定权力，弱化个人权力，采取“独断”为主的领导方法。     

由对待安乐死看中西方生死观的差异

随着现代医学和生命科学的进步,安乐死成为凸入人类视野的新问题。安乐死的提出及由此引发的纷争在西方受到了人们的极大关注,但在我国,尽管医学界和理论界对此不乏研究,普通人却较少对此进行认真思考。造成这种现象的原因就在于中西方传统生死观念存在差异：一是对死亡本质的思考不同;二是珍视生命的目的不同;三是对生命价值的理解不同。     

构建和完善龙头企业与农户之间利益平衡机制的思考——以大理州为例

构建和完善龙头企业与农户之间利益平衡机制是农业产业化健康发展的核心。就农业产业化经营系统内各个主体而言,转变观念是构建和完善利益平衡机制的前提,完善市场化分配和非市场安排是利益平衡机制的核心,扶持壮大龙头企业是关键,中介组织是纽带;从系统外来说,政府的财政支持和引导、协调、仲裁、监督作用是实现利益平衡机制的保证。     

Trade Costs,Trade Balances and Current Accounts: An Application of Gravity to Multilateral Trade

In this paper we test the well-known hypothesis of Obstfeld and Rogoff (NBER Macroeconomics Annual 7777:339–390, 2000) that trade costs are the key to explaining the so-called Feldstein–Horioka puzzle. Our approach has a number of novel features. First, we focus on the interrelationship between trade costs, the trade account and the Feldstein–Horioka puzzle. Second, we use the gravity model to estimate the effect of trade costs on bilateral trade and, third, we show how bilateral trade can be used to draw inferences about desired trade balances and desired intertemporal trade. Our econometric results provide strong support for the Obstfeld and Rogoff hypothesis and we are also able to reconcile our results with the so-called home bias puzzle.