破产企业劳动债权是否应该法定为优于有担保债权受偿——一个法经济学视角的分析

《中华人民共和国破产法(草案)》中提出破产企业劳动债权优于有担保债权受偿,引起众多争议。从社会收益角度看,这种顺序安排在我国是实现公平、维护稳定和有效激励对劳动债权受偿之社会监督的有益的举措,从社会成本角度看,时下反对这种顺序安排的人士所考虑的担忧或者是缺乏根据的,或者是可以通过完善配套制度来防范或解决,或者相对于社会收益而言是值得牺牲的。建议破产法草案借鉴国内外成功经验,对不同性质的劳动债权区别对待,缩小这种顺序安排对社会信贷和企业债权人带来的可能的损害。建立针对劳动债权的审查机制以防给欺诈破产和恶意破产留下可乘之机。在破产法之外,建立针对企业欠缴社会保险费用的公示制度。     

税收优先权适用范围的法律规制研究

《税收征管法》第四十五条规定的税收优先权,主要适用于税收征管程序、民事执行程序、企业破产程序,但存在税收优先权适用的法律程序不明确、税收优先权与其他优先权的关系界定不清、税收债权与担保物权受偿顺序相矛盾等问题。本文基于公私法融合理论,认为税收优先权的适用应确立"课税禁区"原则、担保物权特别优先原则、税收债权公告优先原则、物权变动中特定税种优先扣划原则,通过优化并改进税收征管程序欠税公告机制、完善民事执行程序中税收债权的参与分配机制、确立企业破产程序中限制税收优先权机制等方式规制税收优先权的适用。     

在国际展览会上首次使用的商标可否享有“优先权”？

我们知道所谓“优先权”是指商标注册申请人所在巴黎公约成员国和TRIPS成员内的商标注册申请人申请商标注册所享有的申请日期的“优先权”的规定。我国新的商标法对“优先权”的问题也做出了明确规定，其中第二十四条规定：“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签定的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。     

税收优先权初探

税收为财政收入的最重要来源，为保证税收足额征缴，有必要赋予税收以优先权，税收优先权可分为一般优先权和特殊优先权，为最低了度减少对私债权尤其是担保债权的损害，税收优先权应当予以公示，其与担保物权之间的受偿顺序，以公示时间先后为原则，特殊情况下适用特殊原则。     

催告权和优先权在清欠工程款工作中的适用

一、催告权和优先权的法律适用 所谓催告权是指建设工程在建设实施过程中,发包人未按合同约定支付工程款时,承包人催告发包人在合理期限内支付工程款的权利。优先权是指在催告期结束后,发包人仍未支付工程款,承包人将该工程协议折价或申请人民法院依法拍卖,承包人优先受偿该工程款的权利。     

日本的发明专利申请能否作为中国外观设计优先权的基础

我国施行专利申请优先权制度已有多年,优先权制度的存在也方便了申请人,在平常的审查实践过程中,会偶尔遇到由于在先申请文件的不完善或者不符合要求,而无法给于专利申请优先权的情形.外国发明专利申请能否作为我国外观设计申请的优先权基础一直是一个可探讨的话题,观点不一.为此,本文从优先权设定的初衷、《巴黎公约》的有关规定等方面,探讨外国的发明专利申请能否作为我国外观设计申请优先权的基础,希望给相关从业人员以思考.     

浅谈经济法中的优先权

从探讨“优先权”的概念出发，概括阐述优先权不同于债权、物权的特性，然后对经济法相关法律制度中出现的涉及优先权的内容进行较全面的整理和归纳，旨在准确地把握经济法中优先权的含义和应用。     

论破产法中人身损害赔偿之债的优先权

随着科技的进步和经济的发展,企业越来越有能力参与各种社会活动和经济活动,而类似“三鹿奶粉事件”之类的企业侵害人身权利事件的发生概率也日益增大,法律作为调节和平衡社会利益的重要机制需要对人身损害之债给予更多的关注和规范.人身损害赔偿之债作为破产债权应当被赋予优先受偿的效力,其清偿顺位应当与劳动债权处于同一顺序.     

有优先权的混贮备可修系统的模糊可靠性分析

研究了有优先权的3个不周型部件和1个修理设备组成的混贮备可修系统,利用普通可靠性和模糊可靠性的基础理论,在转换开关完全可靠的情形下建立了系统模糊可靠性模型,利用模糊数学的原理和方法、马尔可夫型可修系统的研究方法和Maplel 1．0软件,得到了该系统的一些模糊可靠性指标,并给出算例。