迅速解决农村税费改革中的新问题

当前，农村税费改革取得了重大进展，农村分配关系初步理顺，依法征税得到落实。但是，在个别地方却产生了一些“不合拍”现象，主要表现：一是村委会贷款完成修路集资任务后，再将贷款摊给群众；二是提高标准，强制征收水费；三是中小学的乱收费；四是基层政府直接干预村民生产，强制收取生产代办费；五是村委会贷款或借债为农户垫交农业税。这些现象，直接加重了农民负担。侵犯了农民利益，     

偷税罪认定标准存在问题的法理分析

一、适用“数额 比例”标准存在的问题 （一)如何计算应纳税额的问题 在计算偷税比例的问题上，其核心是如何计算应纳税额的问题。但是，对于应纳税额的计算，实践中还不统一，目前主要存在以下三种不同的处理方法。第一种是：“应纳税额”是纳税人发生一项应税经济行为所应缴纳的税额；第二种是：“应纳税额”是偷税行为起止期间纳税人应缴纳的税款。第三种是：“应纳税额”是指纳税人实施偷税行为所属的那个纳税期限内实际应缴纳的税额。     

论地方财政民主理财与依法治财

地方财政的民主与法制建设问题是一个方向性问题,但要实现彻底、完整意义上的民主与法制还需有一段过程,还有待政治体制改革的深化。本文旨在通过对地方财政行为民主理财问题的分析以及民主理财、依法治财问题的论述,来唤起人们关注该问题的热情,以期在各级地方政府的重视下,使财政振兴真正迈开步伐。一、地方财政行为与中央财政的关系问题所谓地方财政行为民主理财问题,向上是指地方财政向上与中央财政相联系,与中央财政相对照,所反映出的地方财政能动性不足的问题。财政担负着联系上层建筑与经济基础的特殊使命,担负着维护国家机器运转     

加强两权监督促进依法治税

为了推进国税系统廉政建设，规范税务人员的执法和行政行为，促进依法治税，依法行政，近阶段，国家税务总局专门下发了《关于加强对税收执法权和行政管理权监督制约的决定》。现在，怎样加强对税收执法权和行政管理权（以下简称“两权”）的监督制约，已成为税务部门的热门话题，在此，本人结合工作实际与大家共同探讨应怎样加强“两权”监督，促进依法治税，依法行政。     

由“漏纳”１０６３万元税款引发的思考

不久前，笔在某市人大的一份工作报告中看到一条信息，感到十分震惊。报告第二部分在列举税务部门存在的问题时指出，某单位下属的一家公司，从１９９２年以来，漏纳的营业税和所得税金额达１０６３万元。出于一名税务工作的职业敏感，笔的第一反应是惊，第二反应是忧。惊的是该公司漏纳了上千万元的税款，在长达１０年后才被有关部门查处；忧的是我们的税收征管、税务稽查、执法监察部门还存在着严重的缺位和失察。     

“国家税收=‘以权管税”＋‘依法治税’”——对“权与法”的换位思考

去年年末，国家税务总局发出在税务队伍内部大力强化税收执法权和行政管理监督制约机制(以下简称“两权”监督)建设的号召。各级税务机关对此都高度重视，积极行动，认真组织学习讨论，并争相研究在体制、机制和制度上创新，来确保此项工作的贯彻执行和落实。但作者认为要保证国家政策意图的实现，必须突破一些传统的思想和习惯认识模式，对“两权”关系进行必要的“换位思考”。