两家“江南公社”起官司

正江南公社餐饮店在很多城市颇有知名度,却鲜有人知道江南公社其实有两家。湖南有个江南公社餐饮连锁有限公司,南京也有家江南公社餐饮有限责任公司。类似的名称给未搞清楚的加盟商带来了麻烦,3月15日,江苏省江阴市法院判决一起商标侵权案,南京江南公社的一个加盟商因用了湖南江南公社的商标被诉侵权。李某(化名)是江阴一家江南公社饭店老板。2012年,湖     

苹果、三星专利战落槌的后效应

备受业内关注的苹果诉三星专利侵权案终于尘埃落定。陪审团裁定,三星侵犯了苹果的6项专利,并要求三星向苹果赔偿10．5亿美元。此判决一出,各种评论纷沓而来。有的认为,此次诉讼的结果会对谷歌的Android阵营产生不利影响;有的认为会导致苹果的垄断,有碍竞争;有的则称,最大的赢家是微软等等。那么此次诉讼,真的如业内分析的那样,会对整个智能手机产业产生那么大的影响,进而引发诸多的变数吗？     

百度影音与快播盗版侵权案的思考

2013年11月19日,国家版权局对百度和快播盗版正式立案,调查表明,百度公司和快播公司通过其运营的播放器软件,向公众提供定向搜索、定向链接服务,直接定向搜索、链接到大量盗版网站,具有一定主观过错,已构成侵犯信息网络传播权,同时损害公共利益。12月27日,国家版权局下发行政处罚决定书,对北京百度网讯科技有限公司、     

销售“横卧式手机套“是否侵犯了专利权

指控他人侵犯自己的专利权,有两件事必须注意:侵权者的技术特征与自己申请保护的权利基本相同;证明侵权者是在明知有这项技术的情况下,还在生产销售。这就要求专利拥有者要有过硬的证据。证据不充分,很难打赢官司。     

驰名商标“禁宣”后企业如何做足功课

正新《商标法》第十四条第五款规定:"生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。"此规定施行后,有些企业认为现在驰名商标这块金字招牌既然不能亮相了,那还有什么用?企业的模糊认识,反映了对新《商标法》立法宗旨和创立驰名商标本意的不理解。因此,有必要深化对新《商标法》的宣     

“容易导致混淆”在侵权案件中的指导作用

在原商标法中,侵权判定标准主要考虑商标标识本身,即应考察标识本身的属性,如外观、呼叫、含义等是否构成近似,换言之,应以标识本身为准,是否会导致消费者混淆商品的来源不是应该考虑的主要方面。由于这种思维过于注重对注册商标符号本身的保护,而漠视了对商标所代表的商誉的保护,被有的学者称为"符号保护"。[1]为了克服这一弊端,新商标法特别将国际通行的"混淆可能性"融入到了商标侵权判定标准之中。为了贯彻这一转变,除了第57条的条文变化外,新商标法还有两个条文也进行了配合性的修正:第48条给商标使用增加了"用于识     

贾平凹：我与《1号贪官》无关

日前，甘肃作家陈玉福在起诉李昀名誉侵权案（正在审理中）后．又将著名作家贾平凹告上了法庭。理由是兰州图书市场上有本《1号贪官》与陈玉福的《1号专案组》内容上有七成一致，而该书的署名则是贾平凹。 收到传票后的贾平凹十分惊诧和气愤。这是恶意诉讼．还是恶意炒作？     

一起耐人思索的商标侵权案

一起一波五折的商标侵权案，几经周折，于近日在山东省安丘市人民法院和工商部门的努力下，通过行政、司法、评审、拍卖等程序，最终使这起在安丘历史上的首起商标侵权案划上了一个圆满句号。     

"中国第一大商业秘密侵权案"的背后

自1987年“商业秘密”一说在《反不正当竞争法》中首次亮相以来，本案1．4亿元诉讼标的是迄今为止全国最大的。