试论破产和解协议的法律效力

破产和解程序在我国新的破产法草案中是与破产程序、重整程序相并存的三大独立程序之一。而破产和解协议的达成是破产和解程序的必经步骤，其生效后会对参与破产程序的债权人、破产债务人，以及破产债务人的保证人产生重要的影响。本文拟从程序和实体两个方面，运用比较法学的方法对破产和解协议的法律效力进行较为深入地探讨，以求深化对破产和解协议法律效力的正确理解与认识。     

我国银行担保贷款的现状及风险防范

一、我国银行担保贷款的现状 近几年来从总体上看，商业银行都能认真贯彻执行<担保法》．《贷款通则》以及上级关于担保贷款管理的有关政策规定，在贷款方式的结构上也有了明显的变化，在具体措施方面，采取聘请律师做法律顾问，将权利质押凭证作为一级档案管理，保证抵押合同列为二级档案管理等手段。比较《担保法》出台前后办理的担保贷款，可以看出贷款质量有     

依法清收逾期小额贷款

案情回放借款人张某于2009年1月向邮储银行借款10万元,王某、李某自愿为张某作保证人(二保证人均为收入稳定的公务员),对张某借款承担连带偿还责任。张某、王某、李某与邮储银行共同签订了《小额借款及担保合同》。     

保证期间的终结及资产保全

保证期间具有什么样的法律意义?它的终结会产生什么样的法律后果?如何对保证债务行使权力?对这些问题的正确理解,是关系我们能否自觉、及时、准确履行权利、切实保全信贷资产。 所谓保证期间,根据《担保法》第25条、第26条的规定,即指根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人或者保证人主张权利的期间。债权人未在该期间内主张权利的,则产生保证人不再承担保证责任的法律后果。     

贷款担保风险的防范分析

2012年以来,受市场需求乏力和要素成本上升的双重影响,实体经济的利润空间不断缩小,农发行所服务的实体经济,主要是粮棉油购销、加工企业、农业产业化龙头企业,其市场、库存等风险正逐步显现。规范贷款担保,落实有效贷款担保措施,成为当前农发行抵御、化解贷款风险的有效手段。一、贷款担保存在的潜在风险(一)中小涉农实体企业融资担保难,导致担保方式单一,互保、转圈担保现象严重。     

合规经营中应规避的法律风险及防范对策

市场经济是法治经济,农发行在业务经营过程中,要适应法治经济,充分利用法律法规武器,树立起依法合规经营的观念和风险意识,规避防范金融风险。一、合规经营中应规避的法律风险     

创新服务机制 破解合作社贷款担保难题

浙江省嘉兴市王江泾镇水产专业合作社成立于2001年,现有会员410人。自成立以来,合作社以农民增收为目标,规范运作,把生产、销售、技术服务等环节紧密结合起来,为社员提供了产前、产中、产后全方位的服务。六年来,共为社员组织供应鱼饲料6000多吨,销售水产品6700吨,渔药等投入品250吨,实现销售收入8670万元,纯收益322万元,二次返