后危机时代平衡我国储蓄-消费的若干思考

我国储蓄-消费的失衡由来已久,改革开放30年,经济发展最大的特征是高储蓄,高投资以及出口导向.这种发展模式在过去30年取得巨大成功,而在这次百年一遇的大危机中充分暴露了它的缺陷.     

当前我国经济运行中的热点问题

一、流动性过剩的深层原因 我国新一轮物价上涨的深层原因,在于我国国民经济在持续5年10%以上的高速度增长,积累了一些结构性矛盾.突出表现在两个失衡:即国内储蓄、投资与消费失衡以及内需与外需失衡,经济增长在需求上过多地依赖投资和出口,在产业上过多地依赖工业尤其是重化工业.     

全球金融动荡的根源

全球金融动荡一切似乎源自于美国次贷危机，但更深层次的原因则是长期以来国际经济发展的不平衡。美国过低的国民储蓄率和消费导向的经济发展模式导致大量的贸易赤字和财政赤字；美国不得不依靠大量外来的流动性金融资源支撑其投资与消费的扩张。与之相对应，亚洲新兴市场国家和产油国则通过不断扩大的出口获得越来越多的外汇，     

我国人口年龄结构与居民储蓄率关系分析

本文通过对我国人口年龄结构变化的分析,可以得知,我国的居民储蓄率与少儿抚养比和总抚养比之间存在负相关关系,与老年抚养比之间存在正相关关系。     

储蓄率影响因素的多元分析

本文以经济理论为指导,以数学统计方法为手段,以我国1979-2009年储蓄率与一年期储蓄利率、可支配收入增长率和基尼系数的实际数据为依据,并借助Eviews软件研究,得出相关结论并提出一些建设性意见。     

人口结构对储蓄率的影响——基于分省面板数据的分析

根据生命周期消费理论,理性人会将工作阶段收入在终生进行平均,这会带来消费和储蓄的变化,推而广之,随着整个社会人口年龄结构的变化,储蓄率会相应变化,文章通过实证发现2000年来的储蓄率变化在很大程度上取决于少儿抚养比的下降,当整个社会工作年龄人口比重变大时储蓄率会上升,实证结果有利于厘清关于储蓄率变化的误解,也有助于我们正确认识中国的储蓄率变化并根据情况完善和调整相应政策。     

面对困难要坚定市场化改革的决心

总体感觉多数人对2015年描绘的景象不乐观。2008年以来,我们几乎年年都会听到这样的分析和预测,但这次好像真的是狼要来了。经济学家往往愿意把困难估计得多一点,把挑战说得实在一点,这样希望引起全社会的注意,采取相应的对策,可能最后危机并没有发生。看上去经济学家的预测不准,而这恰恰就是经济学家对社会的贡献。前些年的政府工作报告几乎每年都有类似的表述,说困难     

个人储蓄率下降背后的“财富效应”

1980年以来，在房地产和股市双双上涨的财富效应带动下，美国的个人储蓄率虽不断下降，但居民消费支出仍大幅攀升。如今这一故事在中国重现，虽然中国的个人储蓄率自2001年以来并未上升，但由房地产和股票牛市所推动的资产增值游戏还在继续，其财富效应已反映在居民的餐饮娱乐及旅游等消费的增长上，并有望继续带动中国的消费升级，具有定价能力的茅台等国内顶级品牌将从中获益。[编者按]     

缺乏社会保障，储蓄率焉得不高

阅读：据《国际金融报》报道，央行不久前公布了2005年居民储蓄已超过14万亿元的数字．再度引发了人们对于尚储蓄的讨论。汇丰银行中国高级经济师屈宏斌在京对记表示．中国高储蓄是由财政公共支出严重不足所导致．能否启动消费取决于政府能否扩大财政公共支出。去年我国财政收入将突破3万亿大关．占到GDP的20％左右，其间．     

消费信贷降低中国居民储蓄率的效果验证

本文从实证角度探讨分析消费信贷对扩大消费、降低居民储蓄率的作用效果问题。利用2004—2011年我国各省城镇居民作为研究样本,运用动态面板GMM估计量对居民储蓄率决定因素的实证检验显示:消费信贷确实能在一定程度上抑制我国城镇居民的高储蓄率水平。在其他因素保持不变的前提下,消费信贷增长率每提高1个百分点,城镇居民储蓄率将会下降0.039个百分点。但消费信贷的作用仅在于降低储蓄率过快上升的趋势,其影响居民储蓄率的效果还存在诸多限制。