邻里争吵引发的一场人命官司

原告、被告系邻居，两家的房屋之间有一条巷道，巷道的中间为排水沟。为了方便通行，被告在该水沟上铺上了水泥盖板。没想到，小小的水泥盖板却引发了一场人命官司。     

“一元官司”是否构成滥用诉权——以精神价值分析为视角

随着公民法律意识的增强,小标的额民事案件不断出现,其中,"一元官司"的出现在一定程度上遏制了随意侵犯他人权利现象的发生,是公民法律和权利意识高涨的体现.但这类诉讼引起的争议,法律界仍认识不一.由于"一元官司"受理旨低廉,诉讼门槛较低,其中不乏有人以打"一元官司"为借口达到自己的非法目的.但现实生活中,确有部分"一元官司",经济价值虽小,却也有一定的精神价值.     

拆迁官司 百姓胜诉率不及5%

一边是国家三令五申的“和谐拆迁”，一边是频出的恶性拆迁事件。在中国现有的法律环境下，“和谐拆迁”究竟有多难？面对拆迁，村民是否有权说“不”？     

仿冒之路不可取

最近，浙江省高级人民法院审理的一起专利侵权官司，实为永康市专利纠纷之典型。     

西班牙“烧鞋事件”终审 华商七年维权终赢官司

已经回国的西班牙华商陈九松终于可以舒口气了。 2011年5月3日，西班牙Elche（埃尔切）市地方法院就2004年发生在该市焚烧华商仓库，烧毁大量中国鞋恶性群体案件作出终审判决，28名肇事者分别被判处6个月至18个月有期徒刑，赔偿原告华商陈九松个人经济损失2．6万欧元。     

反倾销经典案例

我国首例应诉反倾销案的赢家是浙江萧山一个不足150人的乡镇小厂。1992年．美国最大的弹簧垫圈生产商向美国国际贸易委员会起诉，指控11家中国企业以“低于成本价在美国倾销，给美国工业造成了实质性损害”。大多数中国被诉企业认为打官司胜诉毫无把握而选择了退却，但一家当年靠50元钱起家的杭州弹簧垫圈厂却应诉了。因为一旦这次官司败诉．公司就要失去70％的出口额．企业就会濒临绝境，当事人说得更直白“企业垮了，大家只好回去种田”。     

怎样打消费官司

当新买的皮鞋只穿了十几天就掉了底时，当开启的酒瓶突然爆炸造成人身伤害时，你该怎么办呢？《消费权益保护法》规定，消费因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，受害可向消费协会投诉或向人民法院起诉。的确，在消费的自我保护意识日益加强的今天，消费对商品及服务等质量问题已从早期单纯投诉，发展到拿起法律武器要求合法索赔。但对于消费来说，打官司并不是一件轻而易举的事，仍然面临着许多问题。     

官司

首例“流氓软件案”判决，德隆系刑事第一案终审宣判，索尼创始人之子涉赚偷税，科龙电器欲起诉顾雏军，微软韩国涉嫌垄断被罚。[编者按]     

四年夺回韩国商标注册权：“老龙口”打赢商标跨国官司

10月17日，沈阳著名的老字号“老龙口”经韩国知识产权局依照韩国有关法律及程序审核批准，在韩国正式取得注册商标专用权。有效期为十年。日前，韩国知识产权局将韩国商标注册证发到中国。代理“老龙口”商标注册的北京集佳知识产权代理公司将商标注册证转交到沈阳天江老龙口酿造有限公司。     

企业赊销字字真经

在签赊销合同时仅在文字上推敲还不够，还得在法律条款、司法解释上找到自己主张的依据，否则也会吃败官司。比如法律规定担保合同的担保物，和抵押合同的抵押物必须明确，比如我们往往在这类协议上用这么一句话：某某方用家产担保，或用家产抵押。这就不行。