司法公正与审判流程管理

<正> 司法公正,是现代社会政治民主、进步的重要标志,是时代的要求和人民群众的强烈愿望,也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。司法公正既包括司法结果的公正,也包括司法过程的公正,或者叫实体公正和程序公正。实现司法公正是人民法院审判工作的核心、确保司法公正,是人民法院立案工作的出发点和根本目标一、司法公正是依法治国的主要内容依法治国除了建立完善的社会主义法律体系之外,关键就是要做到严格执     

像打击受贿一样严打行贿

日前,全国法院刑事审判工作座谈会在重庆举行,11日专题研究部署职务犯罪案件审判工作。会上,最高人民法院副院长熊选国表示,当前职务犯罪案件审判工作要牢固树立打击行贿与打击受贿并重的观念,从根本上扭转对行贿犯罪打击不力的局面。（《新华网》5月12日）     

调解型程序与判决型程序的权衡——基于民事诉讼目的的思考

2002年7月以后"大调解"开始铺天盖地的进入人们视野,在法院审判方式改革初见成效之时却又强调高度重视包括法院调解在内的调解型纠纷解决方式。这种矛盾与困惑让许多人开始反思,我们如何来权衡法院调解与判决程序。本文将结合民事诉讼目的理论对法院调解型程序与判决型程序进行比较整理。     

关于《回归马锡五的是精神还是方式？》一文的思考

十七届四中全会公报高度概括了近年来党和国家对中国法治的核心关注。马锡五审判方式的回归是这种核心关注的产物。张卫平教授结合当代司法实践对马锡五审判方式的解读,有利于我们在传统调解与现代诉讼之间更好地理解和执行党的路线、方针、政策,建设公正、高效、权威的社会主义司法制度。     

论刑事审判工作中的说理性司法

法律、法理来源于生活,也应该回归生活,说理性司法是重要和必要的。刑事审判的整个过程和判决结果都应该贯彻说理性司法的理念,寓法于理,这样才能够创造良好的诉讼环境,切实保护刑事诉讼当事人的诉讼权利,达到案结事了,社会和谐的司法目标。说理性司法既是法律正义的要求,也是司法信任的体现,更是取得司法认同的基础,有利于人民法院践行人民性。     

浅析对审判结果有异议的具体办法

随着我国法治社会体制建设逐步的完善，大多数群众法律意识增加，告别从前的一些落后的、不合法的解决问题的方法，开始用法律这一有力的武器来维护自身的合法权益，在我国法律分为民事诉讼和刑事诉讼两种，因此针对不同种类的审判结果，有异议上诉和申诉的方式是有所不同的，本文浅要分析对审判结果有异议的具体办法。     

抓庭审 促公正努力提高审判工作水平——神木县人民法院规范庭审行为工作侧记

搭建一个平台，即以“遵守司法礼仪，规范庭审行为”法动的开展为平台，全方们提高法官执法水平和法院的司法能力。     

论诉讼欺诈立体规制网络的构建——以民事审判为视角

民事审判中,诉讼欺诈行为严重危害司法权威和当事人的合法权利,有必要构建立体网络对该行为予以规制。     

理性从起源证成——对陪审制度的一些思考

近年来随着司法改革的深入，对引入或强化陪审制度的呼声逐年增大。我国已有的人民陪审员制度和大陆法系的参审制度，不管从学者还是从最高人民法院的相关文件来看，都似有强化的意愿。对陪审制度的优点已经通过各种渠道进行论证，在许多人眼中看来，陪审制度对于中国司法制度改革甚至中国宪政的建设来讲都是至关重要的。正当性绝对不是通过一句“自由的堡垒，民主的学校”这样召唤性的词语能够证成的，但这就意味着我们将要做更多的工作。     

最高法:依法公正审判刑事案件妥善化解社会矛盾

最高人民法院日前发布意见,要求各级人民法院通过依法公正审判刑事案件,妥善化解社会矛盾,积极创新社会管理,维护社会公平正义,促进社会和谐稳定。最高法院下发的《关于充分发挥刑事审判职能作用,深入推进社会矛盾化解的若干意见》指