个别劳动关系的调整机制在德国

德国调整个别劳动关系的法律非常完善,通过不同的立法,对劳动者的劳动权利加以保障。个别劳动关系纠纷的解决机构主要是劳动法院,独立的劳动审判机制对保护劳动者的合法劳动权利发挥了重要作用。     

审判中心视域下现场勘查工作质量提升之探析

现场勘查是侦查工作的起点,而庭审实质化则要求勘查工作严格依照法定程序进行,所获证据要接受庭审的考验。尤其在公民和律师权利高涨的背景下,现场勘查人员更要克服侦查本位意识,实现以侦查为中心到以审判为中心的转变,树立现场勘查工作服务于审判的理念。现场勘查工作应立足于勘查程序、监督机制、人员出庭的完善。具体而言,以“一长四必”机制构筑侦勘一体化,打破侦查壁垒,同时提高侦查人员出庭应诉能力,使得现场勘查工作适应以审判为中心的诉讼制度改革。     

简易程序审理公诉案件存在问题的调查与思考——以奉化市人民检察院为例

刑事简易程序,是指基层人民法院审理特定的轻微刑事案件所依法采用的,由审判人员一人独任审判审理案件所适用的较普通程序相对简化的诉讼程序,它以诉讼成本较低、审理周期较短、适用范围较广等特点在当前刑事审判实践中发挥着十分重要的作用。本文从对我院近三年来刑事案件建议适用简易程序审理的有关案件进行调查入手,来分析刑事诉讼简易程序在适用中存在的一些问题,以及对存在这些的问题进行分析,从而提出我们对简易程序审理刑事案件的建议。     

法院审判辅助事务社会化研究

通过不断实践探索,审判辅助事务社会化成为司法改革的典型措施被认可和推行。其在缓解案件压力、优化司法资源合理配置、案件提速增效等方面起到了良好作用。通过对审判辅助事务社会化的基本内涵、法律基础和现实依据、实践效果和存在问题进行研究,提出审判辅助事务社会化的完善路径为统一招录标准和裁判标准、制定科学有效的监管机制和评价体系、加大财政保障力度,颁布相关法规明确具体事项,确保审判辅助事务社会化的顺利进行。     

哪些环资案件审理需要有专门知识的人民陪审员参加?

为回应环境资源审判对专门性事实查明的特殊需求,最高人民法院近日发布《最高人民法院关于具有专门知识的人民陪审员参加环境资源案件审理的若干规定》(以下简称《规定》),自8月1日起正式施行。为什么出台《规定》?专门性事实查明是环境资源案件审理中的重点和难点问题。一方面,生态环境侵权具有长期性、隐蔽性、滞后性以及损害后果不确定性等特点,损害数额的认定、行为与损害后果之间的因果关系等事实的查明需要借助环境科学领域专业知识。另一方面,在生态环境修复领域,修复目标的确定、修复方案的选择、修复过程的监督和修复效果的评估同样涉及大量专业技术性问题。     

金融司法监管化：动因、困境与调适

随着金融司法适用行政规章的常态化、制度化，以及穿透式审判在金融司法中的全面推行，金融司法呈现出监管化趋向。金融司法监管化的根本原因在于法院过于公共政策化，在人民司法的理念下，把防范化解金融风险作为金融司法的主要目标，从而扮演监管追随者的角色。由于制度角色和制度功能不同，金融司法在防范化解金融风险方面作用有限，金融司法监管化会严重降低司法可预期性，损害契约自由，抑制金融创新。建议按照“相对独立、互相尊重、加强沟通”的原则构建二者关系，发挥金融司法对金融监管或补强或纠偏的作用，重点关注公序良俗原则及合同效力制度的规范适用，及时发布指导性案例，加强裁判文书说理，发挥好金融司法作为规范交易行为最后一道防线的制度功能。     

破产审判改革、债权人司法保护与企业创新——基于清算与破产审判庭设立的准自然实验

基于我国设立清算与破产审判庭的准自然实验，本文考察了破产审判专业化改革对企业创新的影响。研究发现：改革后，当地企业的创新投入显著增加，且这一效应主要存在于司法专业化水平较低的地区和债权人约束更强的企业中。此外，本文发现，改革提高了当地破产案件的审判质效，能够通过更好地保障债权人利益来提高其失败容忍度。具体而言，改革加快了当地上市公司破产重整案件的审理速度，且当地企业的信用债发行利率显著下降。进一步的研究发现，改革能够破除企业破产阻碍和缓解僵尸企业的创新挤出效应。本文的发现表明完善的破产制度能够为债权人提供司法保护并提高资源配置效率，这不仅丰富了司法微观作用相关文献，也从法治营商环境角度为推进供给侧结构性改革和建设创新型国家提供有益启发。     

二次雷达敌我识别器系统识别概率的探讨

论述了中国社会主义市场经济法制建设的根本目的在于为经济和社会发展提供制度资源,社会主义市场经济应由法律规范、引导、制约和保障。其中司法公正是社会主义法制建设的基石,是司法活动的最高价值目标,而审判公开作为程序公正的基本环节,其最终目标就是为了维持一个完善的、独立的和公正的司法部门和司法系统。     

破产审判改革、财政减负与企业降税

本文立足于中国分地区试点设立清算与破产审判庭的现实场景，从地方财政压力与企业税负的关系入手，深入剖析破产审判改革对于企业减税降负的潜在影响。结果发现，破产审判改革显著降低了地区内的企业税负。机制检验显示，破产审判改革主要通过为地方财政“节流”和“开源”两个途径减轻财政压力，减小地方政府的征税激励，进而降低企业的税负水平。进一步地，从改革成效来看，当地方高级人民法院院长来自中央机关单位或更熟知当地情况时，破产审判改革的减税效应更为明显。此外，当地方司法环境较差或僵尸企业较多时，破产审判改革的效果更好。本文不仅有助于市场各方更加全面地洞悉破产审判改革的经济价值，同时还为持续完善市场退出机制、推动减税降负政策落实，进而激发地区经济活力提供了有益的政策参考。