环境刑法领域适用无过错责任原则的必要性

环境污染、资源破坏，尤其是严重危害环境的行为，往往给公共安全和环境质量造成经济价值难以估量的重大危害，而且这种危害往往持续时间长、波及范围广，甚至产生某种不可逆转的严重后果。因此，国家必须用刑法这种最严厉的手段来惩罚破坏环境与资源的犯罪行为。     

侵权行为法的合法性危机--从过错责任到无过错责任变化的法理学思考

侵权行为法是为矫正正义的实现。以过错责任为中心构造的侵权行为法藉以“过错”这一核心概念寻找到了其存在的合法性基础。随着20世纪后工业事故、危险活动、环境损害等特殊类型侵权行为的出现。在无过错责任逐渐替代过错责任优势地位的同时,侵权行为法的合法性危机亦伴随而来。以分配正义的实现为理念的无过错责任惟有与责任保险、社会保障制度等相结合并通过侵权行为法自身体系和机制的变革才能摆脱面临的合法性危机。     

论道路交通事故中过失相抵规则的适用

过失相抵规则在道路交通事故中适用是为了平衡事故双方当事人的利益。该规则不适用于抗辩10岁以下、70以上的受害人及盲、聋、跛等行动受限情形的残疾人。并且过失相抵的比例应以机动车方和受害方的行为对损害发生的原因力大小来决定。     

试论离婚损害赔偿制度的请求权主体

《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。从这条规定可以看出,有权提起损害赔偿的是无过错方,那么损害赔偿之诉的对象是不是只包括过错配偶,无过错方能否向第三人提出赔偿,本文将对此问题进行探讨。     

论科技风险责任的承担

科技风险责任是建设创新型社会必须解决的问题。科技经营者是科技活动的获利者,处于控制风险的有利地位,是科技风险责任的主要承担者;在经营者无法独自承担巨额科技风险责任时,有必要由国家进行适当分担。科技风险致人损害,责任主体承担无过错责任;在特定的高危险领域,可以对赔偿责任进行限制以激励创新。具体到软件漏洞风险责任,可以构建以无过错责任为核心的软件产品责任制度,提高软件安全性。     

驰名商标法律保护刍议

驰名商标是在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。驰名商标法律制度作为一项重要的知识产权制度经历了一个发展、成熟、完善的阶段。本文试从驰名商标的法律内涵及其取得要件,结合我国现行立法对驰名商标的保护现状,提出建立和完善我国对驰名商标法律保护制度的几点构想。     

浅谈《环境保护法修正案(二审稿)》的环境侵权

新公布的《环境保护法修正案(二审稿)》对于环境侵权的规定存在责任类型不全面、责任范围不明确、缺乏社会化承担方式等问题,而这些都折射出此次修改环境法功能定位的不明确统一。2013年7月《中华人民共和国环境法修正案(草案二次审议稿)》(下称"二审稿")正式公布对公众征求意见,相比于环境保护基本国策地位的确立、基本制度的修改、信息公开的专章规定以及按日处罚的明确等热点问题,二审稿中对于环境侵权内容的修改和规定仅体现在第五十四条和第五十五条上,内容涉及污染损害的无过错责任、     

侵权过错认定的困境和重构

过错责任原则中何为过错,通过判断行为人的主观故意或过失实难认定,所以实践中多采用客观行为主义来衡量,即行为人违反了一般人的注意义务则为有过错。那是否违反一般人的注意义务如何衡量呢？笔者以为可以简化为以下两个标准判断：一,行为人是否违反了法定明确的行为准则。二,即使行为人没有违反法定义务,或者说法律没有就该种行为进行界定是否违法,那要考察该行为是否违反了公众行为准则。这里的公众行为准则是指抽象概括出来的某种价值体系,或者说是基于诚信原则的善良风俗或社会生活不成文的规则。通过上面两个标准来判断是否过错行为在实践中更加清晰明了。     

论知识产权侵权行为归责原则

论文主要探讨了知识产权的归责原则,先对国际知识产权发展进行了阐释,说明了一些主要国家知识产权保护的思路和趋势,并以我国的法律为依据,剖析出我国现行的归责原则应是过错责任原则,并对比介绍了应适用过错责任原则的原因与无过错责任原则在我国适用的局限。在对照国际国外立法体系后并结合我国国情对我国未来知识产权侵权行为归责原则的发展提出了应以过错责任原则为基本,扩大适用过错推定原则,谨慎适用无过错责任原则的立法方向。     

我国水资源的刑法保护研究——以贵阳市"两湖一库"为例

近年来,水资源的问题引起了人们越来越多的关注,基于水资源本身所具有的价值以及水资源民事、行政手段保护的局限性,为避免水资源的污染和破坏活动,依靠刑法手段保护水资源成为社会发展的必然.论述水资源的刑法保护现状及其存在的问题,并在此基础上提出了完善水资源保护刑事立法和司法的若干建议,具有一定的现实意义.