试析欧美与我国反倾销冲突焦点的法律界定

近年来反倾销成为了国际经济研究的热点，各国之间的反倾销冲突不断升级。由于反倾销法律知识的欠缺和专业知识的不足，使我国成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象。在诸多对我国反倾销指控的国家和地区中，以欧盟和美国为最。其中冲突的焦点主要集中在划分市场经济的标准、替代国价格、损害存在的标准以及倾销和损害的因果关系上。对各冲突焦点的界定以及各国的反倾销法进行剖析，以求能够达到知己知彼。     

论美国对华反倾销的不公平性及因应策略

美国是最早建立反倾销法律制度的国家之一,也是发起反倾销行动最为频繁的国家。迄今,美国已经对中国出口产品发起120余起反倾销调查案,其中多数导致中国产品最终被迫退出美国市场。究其原因,除了法律层面的保护外,与美国长期对中国产品采取特殊的反倾销规则和方法所导致的扭曲是分不开的。本文从法律制度和反倾销实践两个方面论述了美国对华反倾销的不公平性,并在此基础上就中国政府、企业和相关组织如何预防和纠正美国对华反倾销不公平性提出意见和建议。     

分割或联动?——中美市场经济地位问题的基本分析和解决思路

市场经济地位问题严重影响中国对美出口贸易,本文通过分析《关税与贸易总协定》、美国国内法和《中国入世议定书》的相关规定,认为在解决市场经济地位问题上我国需要参考以往其他国家的成功经验,并在多个层次同时采取措施才能彻底解决这一问题。     

浅谈我国企业反倾销中的会计策略

一、我国反倾销的特点 (一)我国出口商品遭受反倾销数目最多,涉案数额巨大 自1979年发生了第一起国外对华企业反倾销案以来,在不到三十年的时间,中国已成为世界反倾销的最大受害国.     

浅谈国外对华反倾销的滥用及体制原因

国外针对中国产品"反倾销"的摩擦不断升温,成为贸易纠纷中的焦点问题。本文分析国际反倾销制度的合法性与欧美等国对这一制度的滥用问题,指出反倾销制度的滥用使中国遭受重大损失,笔者认为国外利用我国的"市场经济地位"问题,使我国的反倾销诉讼问题更加复杂化。     

国外对华反倾销的滥用及体制原因

国外针对中国产品“反倾销”的摩擦不断升温,成为贸易纠纷中的焦点问题。本文分析了国际反倾销制度的合法性与欧美等国对这一制度的滥用问题,指出反倾销制度的滥用使中国遭受重大损失,笔者认为国外利用我国的“市场经济地位”问题,使我国的反倾销诉讼问题更加复杂化。     

目前WTO发达成员对前计划经济国家的反倾销政策和做法

由于关贸总协定多边贸易体制是基于市场经济原 则建立起来的,因此对于以中国为代表的一些过去实行计划经济的国家,调查国在其反倾销政策和实践中广泛采取替代国方法确定涉案产品的正常价值,从而确定倾销幅度。     

评欧盟反倾销法及实践中替代国方法的消极性

通过对欧盟替代国政策的法律及实践的研究,使我们清醒地认识到,欧盟反倾销法有关替代国的法律和实践存在明显的不合理之处,事实上导致了对中国企业的不公正的待遇。对于中国企业来说,在以往许多具体的案例中,应该说存在大量抗辩的机会,存在取得胜诉的可能性。但由于中方企业不熟知其法律及实践,不了解其实体和程序规定中所存在的不合理的因素,怯于应诉,致使中国企业失去了许多可能胜诉的机会。本文是在揭示欧盟替代国法律及实践中的不合理因素这一方面所作的尝试,以期待为中国企业提供对抗欧盟替代国政策的理由和依据。了解并揭示这些不合理性,是中国企业维护自己尊严和利益、改变自己被动地位的重要的突破口。     

市场地位 步步为“赢”——两个反倾销案例引发的思考

加入WTO后，15年内其他成员方在对方反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平，成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，导致失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。     

应对反倾销中“非市场经济国家”问题的对策思考

近年来,我国的出口商品在国际市场上屡屡遭受反倾销诉讼,其中一个 重要原因是我国被视为“非市场经济国家”。西方国家对“非市场经济国家”认定的 标准以及对这类国家出口产品正常价值的确定方法存在诸多问题和不合理之处, 本文试图探究其原因,并提出我国应当采取的相应对策。