市场经济的效率原则及其道德论证:从现代经济伦理的角度看

本文从现代经济伦理的角度提出效率的道德问题,通过对西方三种主要的效率论证理论的比较分析,力图建立一种较为完整合理的关于效率原则的道德论证。该道德论证的核心理念是,不能把市场经济的效率仅仅看作是一种天然价值(善),其价值可欲性和道德合理性必须在人类行为的合目的性与相互性语境中求得证明。因此,效率原则作为经济伦理的基本原则之一,不能被看作是价值生产性的纯经济学概念,其正当合理性论证不仅需要最终诉诸于人类生活的目的论解释,而且也需要得到分配正义的道义论支持。     

论正当性法律解释

司法适用中,将作为小前提的案件事实涵慑于作为大前提的一般法律规范的过程中,其关键环节在于司法人员对法律的解释。由于法律语言的“空缺结构”和法律解释的主体性等原因,一个法律规范存在一组法律解释结论,但是,针对一个具体的案件,只有一个结论是最佳的,即具有合法性又是最合理的,这个最佳的结论就是正当的法律解释。获得正当性法律解释需要实体和程序两方面的保障。     

国际贸易中环境限制措施正当性的认定与应对

世贸组织建立以来,关税壁垒逐渐退却,新型的非关税壁垒日渐增多。以保护环境为名义的贸易限制措施受到了许多国家的青睐。中国的对外贸易正在遭受越来越多的环境限制措施。当前的环境限制措施根据其性质可以分为正当性的、非正当性的和区别正当的限制措施。正确区分所面临环境限制措施的性质,采取不同的应对措施,才能取得更理想的效果。     

商业判断规则之法理基础与源流考

商业判断规则之目的在于防止法院介入,进而保护董事避免承担个人责任。商业判断规则之所以能在法官裁判公司法案件中对案件结果产生拘束力,主要是基于三个正当性基础。商业判断规则总是和法官有关,这是因为它不是行为准则,而是一项司法上对董事行为的评价标准。本文通过对两个案件的审判来揭示商业判断规则在司法中的发展历程。     

论契约精神引入行政法的正当性

传统行政法以权力理念为核心,这种强调单向度的权力配置日益显现其弊端,发端于私法领域的契约精神具有着强大的理论优势,将其引入行政法领域无疑会解决单向度的权力配置所面临的局限与困境,而这种引入又具有着哲学、法学层面的正当性。对此问题的讨论,对于现代行政的民主发展大有裨益。     

审慎对待公共利益作为个人信息处理的正当性基础北大核心

公共利益可通过制定法律直接规定或运用利益衡量理论、价值判断等间接方式认定,是个人信息处理的正当性基础。个人信息为私益,个人信息保护本质上为私益保护,只有公共利益得到保障,私益保护才能实现,二者具有一致性。从公共利益角度处理个人信息,是指处理的个人信息涉及国家利益、为维护或增进社会公共利益所必要等场景时,具有正当性,但处理时应秉持谦抑克制的态度,严格遵守比例原则,对信息主体造成或可能造成的影响应降至最低。     

浅析判决理由

判决理由作为判决结果正当性的根据,是判决书的灵魂,具有极其重要的价值。判决理由的形成是依据一定的程序而产生的,其理由本身必须符合法律的规定和规则,只有符合程序正当性的理由,才具有说服力。     

核电技术正当性探究

核电技术一方面给人类带来巨大的经济和社会效益,另一方面又存在诸多未知的安全隐患。对于核电正当性、合理性的拷问将有利于人们对核电技术更深层次的认识。     

自然权利·政治正当性·宪政——西方宪政民主政体的理念脉络探析

本文从政治哲学角度考察自然权利、政治正当性与宪政三要素的基本涵义及其逻辑关系,意在探析西方宪政民主政体的理念脉络.文章的基本论点是,在西方政治体系中,自然权利理念不仅为统治与被统治关系的政治正当性提供根本依据,更作为宪政民主政体的基本规范为宪政、民主及法治的正当程序奠定基础.     

浅析反垄断法中的贸易保护正当性

“可口可乐汇源”案后，商务部虽及时发布了公告，但仍不能彻底消除外界对我国《反垄断法》中贸易保护的质疑。本文试图通过比较各国制度、价值分析和经济分析的方法，探讨贸易保护在反垄断法中的正当性，并就协调我国《反垄断法》与贸易保护的关系提出建议。