中国环保投资的就业效应:挤出还是带动?

本文依据不变要素替代弹性生产函数(CES)对环保投资的就业效应进行理论分析,推导发现不论是生产性环保投资,还是技术性环保投资,都应该对就业产生带动作用,并利用两阶段GMM估计方法,检验了2003～2010年中国30个地区环保投资对就业规模和就业结构的影响。研究发现:环保投资对就业规模能产生带动作用,但并不具备长期性。具体而言,生产性环保投资在当期会带动就业规模的增长,而技术性环保投资在当期对就业规模却有挤出效应;环保投资还能改善就业结构,提高第三产业的就业比重,并对就业结构的改善作用具有长期性。因此,加大环保投资不仅仅是发展中国环境保护事业的需要,而且还有益于就业,能够实现经济增长和社会民生改善的共赢发展。     

流域合作治污与环保宣传动态协调策略

为提高流域环境治理效果并完善跨行政区流域环境管理机制,采用多主体微分博弈方法,以投入污染治理成本的上游地方政府和进行环保宣传的下游地方政府组成的流域系统为研究对象,研究上、下游地方政府治污减排与环保宣传的合作问题。结果表明:中央政府的补贴政策和地方政府间的生态补偿政策可以有效提升流域环境治理,但提升效果受到地方政府的边际收益等多重因素的影响;科学合理的分配契约可使补偿方与受偿方利益平衡,有利于提高各利益主体进行合作环境治理的积极性;中央政府可以根据不同的博弈策略和收益分配协议,制定差异化的补贴方案,以更好地提升流域环境治理效果。     

跨界治污的边界在哪里?

跨界污染不仅在省际是难题,即使在相同省份,不同市域间出现这样的情况也一样纠结。而要解决这一问题,仅有法律是不够的。漳河上游的山西省长治市一家企业苯胺泄漏,5天后,被污染的漳河下游——河北省邯郸市才知道,还因此引发了一轮瓶装水大抢购。对此,长治市有关官员曾表示:"只要污染不出长治的边界好像就不用往省里报,自己处理就行,一出边界了这才需要报。"公众正惊诧时,邯郸方面又向媒体透露:其实,事故信息通报晚了不是5天而是10天,也不是长治主动     

中小企业环境规制机制研究

文章建立了基于集中治污的政府、中小企业及治污企业的环境规制三方博弈模型,找出了集中治污模式下的中小企业最优环境规制及治污策略,并分析了排污系数、污染物单位社会成本等主要因素对最优规制及治污策略的影响.研究表明,政府会随着排污系数和污染物单位社会成本的增加而降低中小企业排污指标,治污企业则会提高其治污价格;排污系数的上升的中小企业的利润会被降低,同时,其他中小企业的利润则会提高.     

斥重资治污见成效

水是万物的生命之源. 位于运城河津市的中国铝业山西分公司紧邻黄河,在生产过程中的取水和污水的排放都依靠黄河.     

环境污染与治理中与政府与企业的博弈

伴随着工业化进程的不断加速,由于企业生产造成的环境污染,已经成为我国环境污染与治理所面临的主要问题之一.地方政府作为企业行为的直接监督者,对企业行为的监管是影响环境治理的关键因素.在地方政府与企业博弈的过程中,由于政府不了解企业是否参与治理环境污染而处于信息劣势,从而造成地方政府不能够及时采取有效的监管策略.本文在信息不对称的条件下,通过建立地方政府与企业的贝叶斯动态博弈模型,帮助政府更好的了解企业在不同环境状态下可能的行为策略,使得政府能够更有效地对企业的行为进行监管.     

让治污不再成为政府的包袱——剖析徐州市城市污水处理运行机制

徐州市政府在治污领域引入了市场机制．使城市污水处理厂的建设与运营由昔日的公益无偿型．一举转变为经营收费型。他们成功引入了“TOT”(移交——运营——移交)和“BOT”(建设——运营——移交)治污新模式．很快激活全市的治污市场．吸引了社会资本和民间资本纷纷抢滩城市污水处理工程建设与运营的市场。城市污水处理市场化与产业化的运作。一举破解了市政府“囊中羞涩”的一系列难题。     

别让农村治污工程当摆设

正这些年,农村道路好了,楼房多了,家电、汽车下乡,互联网入户,农民生活条件明显改善。相比之下,农村环境成了突出"短板",一些村庄依然"污水靠蒸发,垃圾靠风刮",畜禽粪便随处见、污水到处流,农村污染排放量占全国"半壁江山"。农村治污正成为共识,各级政府纷纷加大投入,这是可喜的一面。但也要看到,一些地方办法不多、模式单一,钱没少花,效果却没有预期好,技术水土不服,治污工程成了摆设。     

坚持可持续发展 保护可贵水资源

为了保护我国社会经济又好又快的增长，要求我们在充分利用好有限的水资源的前提下，充足节约用水，做好水土保持和水污染治理工作，进行水污染防治，水的监管工作，为我国国民经济和人民生命安全提供良好的水资源，保障我国经济社会可持续健康发展。