促进我国页岩气产业发展的对策

页岩气产业的发展势必对我国未来能源产业格局及能源价格产生影响。当前,我国页岩气产业发展面临技术不成熟、地质条件复杂、开采成本大、利用率低及产权不明确等问题。应从促进页岩气开采技术的提高、加大对页岩气产业的财税等政策扶持力度、放开市场竞争、鼓励民企进入、加强监管和协调、规范页岩气产业发展、建立管网公司、页岩气运输等方面采取措施,促进页岩气产业的发展。     

能源改革没有标准

全盘否定过去能源和电力体制改革的言论有失偏颇,也不符合实际。因为这无法解释我们过去30年特别是近10年能源领域的快速发展,无法解释能源生产力获得巨大发展取得的成就。中国的能源发展,基本支持了快速发展的经济,这是事实。     

近年来我国农产品成本变化的特点、原因及趋势分析

本文分析了近年来我国农产品成本变化的总体特点和推动农产品成本上升的主要因素,探讨了值得注意的几个相关问题,得出相关结论和政策启示。文章的主要创新点在于:(1)对农产品成本问题进行了综合性的系统研究,提出我国农产品成本仍将面临长期上升的趋势,对此应该尽早给予高度重视。(2)提出土地成本、人工成本和能源价格主导型成本,是推动我国种植业产品成本上升的三大主要因素;精饲料费、人工成本和仔畜进价是推动我国养猪成本上升的三大主要因素。但是,在当前我国工业化、城镇化、市场化、国际化加快推进的背景下,对于这些生产要素机会成本的更快上升及其影响,更应给予充分重视。(3)提出应该进一步放开农产品价格,探讨建立农产品生产综合成本补贴的可能性,完善农产品价格政策和农业补贴政策,改善农产品生产的环境条件。     

2007年全球经济问题与我国对策

2007年全球经济增长速度放缓,美日次贷危机、高油价、高粮价和全球通胀可能仍将进一步影响全球经济金融的发展。我国应防范美国经济下滑所造成的冲击,把握好对美欧银行进行战略性投资的大好时机;应调整好美元为主的外汇储备结构,联合推出“亚元”;要实行节源的新能源政策;要巩固农业的基础地位作用。     

推进我国能源价格改革面临的主要制约与对策建议

我国能源价格改革取得了阶段性进展,但未来改革仍任重道远。依然存在着许多难点,制约着改革的进一步推进,如能源各领域改革各成体系、分类推进,缺乏统一规划;当前多数领域缺乏有效竞争的市场格局,严重阻碍能源价格改革的顺利推进;能源价格的监督机制不完善,严重影响价格改革措施的具体落实。为此建议:根据行业属性的不同,明确能源各领域、各环节价格改革的方向;完善能源协调管理机制,保障能源价格改革的协调推进;加强对能源价格的监管机制建设,构建公平竞争的市场环境;准确把握价格改革推进的时机和方式,降低改革对经济运行及人民生活的冲击。     

能源要素价格改革对宏观经济影响的CGE分析

当前国内要素价格改革呼声很高,其中能源价格改革更为迫切。本文利用MCHUGE模型,研究提高能源价格对中国经济发展的影响。研究表明,提高能源价格在短期和长期均能显著降低中国能源强度,其原因在于能源价格的提高优化了中国经济产业结构,第二产业尤其是重工业在国内生产总值中所占比重下降,减少了总体的能源消费。但是能源价格提高对宏观经济带来了较大的负面影响,其导致的出口下降和投资需求下降分别是短期和长期国内生产总值下降的主要原因。     

欧盟积极向可再生能源转型北大核心

从2021年冬天开始,欧洲对能源安全的关注并没有随着寒潮的离去而有所减弱。相反,随着俄乌冲突的持续以及能源价格的走高,更加剧了欧盟对能源安全的担忧。欧盟天然气消费总量的40%以上来自俄罗斯进口,且俄罗斯还占欧盟石油进口的27%和煤炭进口的46%,这凸显了欧盟对从俄罗斯进口天然气、石油和煤炭的过度依赖。随着欧盟对俄罗斯的全方位制裁以及俄罗斯的各项反制措施,全球能源市场出现供需关系变化.     

重庆市天然气价格调整的经济影响

文章分别从天然气价格与可替代能源价格的定量关系、天然气的价格与其消费量的关系、天然气消费量的GDP弹性三个方面分析重庆市天然气价格调整的经济影响,然后给出相应的政策建议.     

我国工业化、城市化对能源消费强度的动态效应与区域差异——基于动态面板数据模型的系统广义矩(SYS-GMM)分析方法

基于2002-2012年中国的省际面板数据,将能源消费强度分为低、中和高三个层次,运用动态面板数据模型的系统广义矩(SYS-GMM)分析方法,对工业化、城市化对中国能源消费强度的动态效应与区域差异进行了实证分析。研究结果表明,工业化、城市化水平提高均会导致地区间能源消费强度的增加,但城市化对低能源消费强度区域的影响并不显著,而对高能源消费强度区域的影响却十分明显。此外,上一期的能源消费强度、地区经济发展水平、能源价格和技术创新等均对中国能源消费强度产生不同的影响,而且中国存在技术创新的反弹性效应且能源价格对技术创新有诱致性作用。     

能源价格市场化改革中政府职能的定位

十八届三中全会提出了对能源价格进行市场化改革的要求。从现有的能源价格形成机制向具有竞争性的市场化方向推进,主要的方式为放松政府对能源各领域、各环节的不当管控,尽可能地减少行政干预,让市场自由地进行价格确认并进行能源配置。给予市场更多的自主权的同时,仍然要注意发挥政府引导和监督的作用。能源市场体系的建立、秩序的维护、基础设施的建设、非竞争性能源市场的维护等众多问题仍是政府公共服务领域的重要职能。