全文获取类型
收费全文 | 3318篇 |
免费 | 2篇 |
国内免费 | 2篇 |
专业分类
财政金融 | 1193篇 |
工业经济 | 56篇 |
计划管理 | 187篇 |
经济学 | 192篇 |
综合类 | 136篇 |
运输经济 | 1篇 |
贸易经济 | 1399篇 |
农业经济 | 29篇 |
经济概况 | 128篇 |
邮电经济 | 1篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 6篇 |
2022年 | 15篇 |
2021年 | 20篇 |
2020年 | 27篇 |
2019年 | 18篇 |
2018年 | 8篇 |
2017年 | 30篇 |
2016年 | 15篇 |
2015年 | 40篇 |
2014年 | 147篇 |
2013年 | 171篇 |
2012年 | 186篇 |
2011年 | 248篇 |
2010年 | 186篇 |
2009年 | 202篇 |
2008年 | 237篇 |
2007年 | 210篇 |
2006年 | 189篇 |
2005年 | 182篇 |
2004年 | 184篇 |
2003年 | 194篇 |
2002年 | 196篇 |
2001年 | 172篇 |
2000年 | 144篇 |
1999年 | 51篇 |
1998年 | 59篇 |
1997年 | 30篇 |
1996年 | 29篇 |
1995年 | 23篇 |
1994年 | 29篇 |
1993年 | 6篇 |
1992年 | 21篇 |
1991年 | 23篇 |
1990年 | 5篇 |
1989年 | 2篇 |
1988年 | 3篇 |
1987年 | 3篇 |
1984年 | 9篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有3322条查询结果,搜索用时 31 毫秒
111.
信用证项下的单证欺诈及其防范措施 总被引:2,自引:0,他引:2
信用证是现代国际贸易中最为常见的一种支付方式,它在促进贸易的同时,本身也存在一些风险,其风险主要表现在单证的欺诈方面。本文对信用证项下单证欺诈的原因进行了分析;揭示了出口商和进口商的种种欺诈手段;在此基础上提出了熟悉相关的国际贸易惯例、提高外经贸人员业务素质、做好资信调查、慎选交易伙伴等具体的防范措施。 相似文献
112.
根据(UCP600)的规定,在信用证结算方式下实行的是"单据相符原则",即"单证一致,单单一致",只要受益人提交的单据在表面上与信用证规定的条款一致,以及各种单据之间表面一致,银行就必须履行承诺的付款义务.那么如何严格按信用证程序操作,缮制合格单据,保证安全收汇呢?笔者根据多年从事进出口实务及在高校任教的经验,认为审证与不符点是整个信用证操作环节中两个很重要的问题,下面谈谈自己的一些粗浅的看法. 相似文献
113.
如何避免遭遇开证行的无理拒付,还信用证结算一片净土?
在出口信用证业务中,国内银行屡屡遭遇到境外开证行无理拒付的情况,笔者特选取所在民生银行杭州分部成功反拒付的两个案例与大家分享。 相似文献
114.
115.
一 在代理出口业务操作中,外贸公司除了坚持不做"四自三不见"业务的原则外,还必须规范地操作每一笔业务,注意规避可能产生的风险.只有这样外贸公司才能确保取得代理业务规模经营的效益,才能确保代理业务不会落入不法分子设置的陷阱. 相似文献
116.
跟单信用证是国际贸易中常见的支付方式。在这种付款方式下,卖方将提单背书给付款行并提交其他单据,以获得付款。一般认为,这时付款行对货物拥有一种默示的质押权。如果开证行拒付,付款行可向卖方追索,如卖方不返还货款,基于质押权付款行可以拍卖货物。银行的这种质押权是以卖方拥有货物的所有权为前提的,反之,则银行无质押权。如银行不作为货物的所有权人,是不能以信托收据(trust receipt)的方式处理货物的。 相似文献
117.
ISBP:审核信用证项下单据的必备工具 总被引:1,自引:0,他引:1
ISBP,即《关于审核信用证项下单据的国际标准银行实务》,全称为International Standard Banking Practice for the Examination of Doeuments under Documentary Credits,简称ISBP。ISBP是由国际商会(International Chamberof Commerre.ICC)在2002年10月30日在罗马会议上以57票对8票的压倒性意见获得通过,并在2003年1月发布的,即为国际商会第645号出版物(ICC 645)。 相似文献
118.
目前,尽管信用证(L/C)被认为是获取货款最安全的支付方式,但调查结果显示,信用证结算方式遭受拒付的比率平均高达40% ̄50%。拒付率居高不下的原因除了开证行破产,开证人申请开立的L/C不合格,或者L/C系伪造之外,出口商自身不了解L/C相关惯例和规则也可能导致拒付。因此,受益人应熟悉L/C操作的游戏规则, 相似文献
119.
120.