从“201”条款看纺织品设限

2001年年底，美国运用“201条款”，对进口钢铁进行调查；2002年3月，美国认为其钢铁工业遭受进口激增的影响，正式实行长达3年的高关税，最高为30％。2003年7月24日，以美国纺织品制造商协会为首的美国行业协会向美政府递交了要求对自中国进1：3的针织布、手套、胸衣和袍服四种纺织品实施特别保障措施的申请。     

探析美国贸易立法与WTO规则的背离

国际法的渊源一般分为“习惯”与“条约”。习惯国际法被界定为各国在实践中形成的，具有法律义务性质的行为规则。但是，在处理经济问题上，公认的习惯国际法规范非常少，各个国家政府对习惯国际法的认识，存在很大的分歧。因此，在研究国际经济关系时，人们接触的主要是条约。国际条约就成为了调整国际     

美国201钢铁案的思考与启示

美国限制钢铁进口的201条款正式启动后，世界贸易风云骤起。该案作为中国加入世贸组织后的第一案，其带的思考与启示是意义深远的。笔在中依照WTO规则并结合案件本身进行必要的分析     

美国钢铁事件如何应对?

2002年3月6日,美国总统布什宣布对进口钢铁实施201保障措施,成为迄今为止美国历史上对进口钢铁施加的最严重贸易限制事件。此举一出,举世哗然。什么是"201条款"?美国缘何出台保护措施?此事件对中国企业意味着什么?中国企业从中可学到一些什么东西?《美国钢铁事件如何应对?》一文一一向你道来……     

美国201钢铁贸易保护争端对我国的影响与对策

美国在国内经济增长衰退，钢铁产业不断衰落的背景下，根据国内法律《l974年贸易法》第201条款出台了钢铁保障措施，实行以损害他国经济利益为条件而谋求本国利益最大化的保护主义，从而导致全球性的贸易争端。中国作为世界钢铁生产和消费大国，受到美国201钢铁保障措施及其引发的贸易保护主义的直接损害。中国在遵守WTO有关规则和不断调适外贸政策经济目标的同时，采取相应的对策措施，以维护正当贸易利益和保护本国钢铁产业的健康发展。     

试论美国钢铁保障措施及中国之应对

美国钢铁保护由来已久,美国总统3月5日宣布启动201条款实施钢铁保障措施的决定,引来世界各国注目。201条款带有贸易保护主义色彩且存在法律漏洞。此外,本文就WTO保障条款浅析美国保障措施的不合法之处,并就我国实际情况,针对美国钢铁保障措施做出应对之策,完善我国保障措施立法。     

《国际商事合同通则》与《国际贸易术语解释通则》的比较研究——以二者的性质与适用为视角

摘要：随着经济全球化的不断发展,带来了政治制度上渐渐融合,体现在国际商事合同制度中则是国际商事合同法的国际统一化运动。在此运动所取得的三大成果中,本文首先就《国际商事合同通则》的性质问题进行了阐述。然后就Ⅸ国际商事合同通则》与《国际贸易术语解释通则》在性质、内容上的相同点和不同点进行了分析,并且结合相应的理论对二者在适用上的异同进行了梳理。