警惕银行卡诈骗新招

近几年来，银行卡诈骗可以说屡见不鲜，克隆卡、安装探头、张贴虚假通知等事件时有发生，当人们对这些诈骗伎俩的警防性也越来越高时，不法分子也在不断“发明”出更新的诈骗手段。这里列举一些案例给广大持卡人警示。     

储户轻信被骗银行、储户共埋单

一储户因轻信ATM取款机旁的"操作须知"而被忽悠掉了13万元,然后把银行告上了法庭.银行要不要为储户遭受诈骗的损失埋单呢? 2007年6月29日,苏州中院的一纸判决使全国首例银行为储户遭遇ATM机诈骗埋单的案件尘埃落定……     

网络诈骗及其防范

随着我国信息产业对经济发展支持力度的不断加强,经济网络化已是大势所趋,成为现代企业、个人经济活动中不可缺少的重要方式。网络经济在给我们带来诸多便利的同时,也由于网络经济的虚拟性、信息不对称性、风险性和直接性,使网络诈骗成为严重干扰我国互联网和经济活动的不安全因素。     

冒用信用卡诈骗纠纷中的风险责任配置

本文通过案例分析,结合信用卡当事人的权利义务和国际上关于信用卡方面的法律规定及成熟经验,对冒用信用卡欺诈纠纷中发卡行、持卡人、特约商户等当事人的风险责任分担进行法律分析和研究,以期使相关信用卡交易法律问题能通过完善信用卡立法得以解决。     

地方政府融资平台债务快速增长的压力、机会和借口

本文首先论证地方政府通过融资平台变相过度举债属于财务异化行为,把Albrecht三角理论用于分析融资平台快速发展。分析发现:发展地方经济和城镇化进程加速是融资平台发展的压力,宽松的宏观经济政策、预算软约束、政府性基金监管缺失、金融资本市场的管理低效率和举债融资制度缺陷则为融资平台发展提供了机会,"事权"和"财权"不匹配为融资平台过度举债提供道义上的借口。可以预见,只要融资平台发展的压力、机会和借口并存,短期应对措施不可能抑制融资平台快速发展。     

以盗窃等非法方式取得信用卡并使用的行为认定

以盗窃等非法方式取得信用卡并使用的行为认定问题存在较大的争议,以盗窃信用卡并使用的行为为例,在我国主要存在盗窃罪说和信用卡诈骗罪说两种观点。认定这类行为首先要弄清前非法行为是否构成犯罪,其次要区分后使用行为的对象,若对机器使用,造成公私财产损失的,构成盗窃罪;若取现或消费,造成公私财产损失的,构成信用卡诈骗罪。同时特别注意抢劫信用卡并使用行为的认定需要视具体情况具体分析。     

保险诈骗罪主体问题研究

自从商业保险产生以来，利用保险诈骗的现象也就不断产生保险欺诈的行为在许多情况下构成犯罪，应当追究刑事责任，我国的刑法也规定了保险诈骗罪但遗憾的是关于保险诈骗罪，还有很多内容需要完善，保险诈骗的主体划分就是亟待完善的一环，关于保险诈骗罪的主体，学术界早已形成了两种界线鲜明的说一般主体说和特殊主体说，特殊主体说作为通说，有很多不完善的方面，本文主要从保险诈骗罪的主体谈起，对于以上两种学说加以分析，阐明笔者的观点，并对此加以详细的说明.     

基于TOPSIS方法的红色旅游绩效评价——以领袖故里红三角为例

根据国家发展红色旅游的目的、旅游绩效的特征和利益相关者理论,红色旅游绩效评价指标体系主要包括旅游投资、景区员工人数、旅游资源品位、旅游人数、旅游收入、游客满意度、教育效果等要素;运用极值法和变异系数法对指标进行处理,选择TOPSIS法建立评价模型,以领袖故里红三角红色旅游绩效的评价为例,认为评价方法适用而且有效.