“抢注”商标是一柄双刃剑

iPad商标侵权纠纷尚待二审结果，国内乔丹体育就再度遭遇商标权纠纷。2月23日，美国篮球巨星迈克尔·乔丹向中国法院起诉乔丹体育未经授权下侵犯其姓名权。     

姓名权作为在先权利与商标权的冲突及解决 ——以乔丹案为例

随着市场经济体制的进一步完善,名人姓名商标在市场中巨大的经济价值潜能日益凸显,也随着时常发生的恶意抢注事件产生了商标权纠纷并对消费者的选择造成了不良影响,扰乱了市场经济秩序。由于商标与姓名在构成要素和价值功能上具有一定的相似性,所以天然容易产生权力上的冲突。本文以乔丹商标案为例,试图厘清作为在先权利的姓名权和商标权的异同,如何判定商标所使用文字指向了特定自然人并产生了对应关系,并为两者的冲突提供一些可能的规制方法。     

乔丹品牌重塑 主推“新生哲学”

10年前，与国外知名运动品牌同名的乔丹体育落户晋江。在最初的5年里，由于国外品牌的连带效应，乔丹的知名度迅速提升。但走进下一个五年，企业发现消费者虽然普遍知晓自己的品牌，却不会产生认同感，这使得乔丹的品牌被淡忘，落人本土二、三线品牌的低价位竞争中，与一众甚至没有品牌的产品争夺20％的市场份额。     

深圳大运会临近 乔丹助阵东道主装备

恰逢清华大学百年华诞期间,中国大学生体育协会携手乔丹体育股份有限公司于清华大学隆重举行了"青春力量·新锐中国"乔丹第26届深圳世界大学     

出口服饰侵权百态

进人20世纪80年代以来，提起乔丹、小罗、卡卡等体育明星，人们无不被他们高超的球技所折服，他们身穿的“ADIDAS”、“NIKE”、“PUMA”等品牌的运动服饰和鞋帽也随之深人人心，     

两个乔丹,谁会赢？

乔丹VS＂乔丹＂,对战开场。前者是美国篮球飞人,号称＂神一样的对手＂;后者是乔丹体育股份有限公司（下称＂乔丹体育＂）,一家年收入30亿人民币,雄心勃勃准备上市的中国民营企业;前者宣称捍卫的是自己的姓名权,后者默默坚守的是自己的商标权。     

两个乔丹,谁会赢?

乔丹VS"乔丹",对战开场。前者是美国篮球飞人,号称"神一样的对手";后者是乔丹体育股份有限公司(下称"乔丹体育"),一家年收入30亿人民币,雄心勃勃准备上市的中国民营企业;前者宣称捍卫的是自己的姓名权,后者默默坚守的是自己的商标权。     

乔丹的飞越——访乔丹(中国)有限公司总经理倪振年

<正>从成为第24届世界大学生冬季运动会合作伙伴到"乔丹杯"第四届运动装备设计大赛胜利落下帷幕;从业内人士称的"闷声发大财",到高调进行体育营销和广告投放,乔丹在金融危机中的后发力引起了业界的广泛关注。     

名人教子如何爱财取财

俄罗斯大作家高尔基说过:"爱孩子,这是母鸡也会的事。可是,要善于培育他们,这却是一桩大事了,这需要有才能和渊博的生活知识。"历史上伟人和名人培养教育孩子的方法,是很值得我们家长学习的,这中间也包括他(她)们如何教育孩子爱财取财。     

论商标设计中商标权与姓名权的冲突——以“乔丹商标案”为例

"乔丹商标案"使人们的目光聚焦于商标设计的法律问题。该问题的根源,是姓名权与商标权的冲突。姓名所含有的财产价值、商业前景,成为商标设计者以姓名作为产品商标的重要原因,由此导致了姓名权与商标权之间的冲突。对于商标设计,应思辨姓名作为商标的不合理性,防范可能存在的法律风险。