论产品虚假代言责任人的应罚性及其责任之完善

《食品安全法》和《广告法》中规定了虚假代言的代言责任,从而清理了广告一些虚假的宣传.传统的侵权责任法并没将代言人纳入到侵权主体,但是近期发生的侵害事件让我们注意到虚假广告的传播人应当对受害人承担一定责任,虽然新法对其有一定规制值得肯定,但是仍然需要更大范围确定其应罚性.本文首先从论证代言人的应罚性,在此基础上,确立代言人应当列入侵权主体,并且建立以荐证行为为基础的规制虚假代言责任人,并确立过错推定原则和按份连带责任.从而更好地规制商业界一些不规范行为,净化广告,减少对大众的侵害,保障公民合法利益.     

强捡翻车货物构成抢劫罪

正廖某押运一车小家电前往广西途中,因驾驶人急打方向避让突然横穿公路的行人,导致货车侧翻,车上货物滚落到地上。在廖某报警后等待救援过程中,围观的当地居民李某突然捡起两个电饭煲掉头就跑。廖某见状立即上前制止并伸手夺回电饭煲,李某恼羞成怒,挥拳将廖某打伤,随即将电饭煲拿回了家中,一些围观者见状,也趁机参与哄抢。经鉴定李某为轻微伤。事后,廖某将李某告上法庭。法庭经审理认为李某不仅应当返还电饭煲,赔偿医疗费用,而且其行为已经构成抢劫罪,必须承担刑事责     

论第三人侵害债权责任制度的构建

现实生活中第三人侵害债权的行为时有发生,立法上却一直没有相关的规定,从而导致了审判时的无法可依.因此,当债权这种相对权受到侵害时,是否亦应受到侵权行为法的保护便成为我国法学家们不得不认真思考的问题.     

国内动态

麦当劳告万德福W形商标侵权因认为商评委通过的配有红地黄字的“W”标志以及“WONDERFUL万德福”商标侵犯了自己的商标权，麦当劳公司将商评委和持有“W”商标的韩颐和告上法庭。日前北京市一中院开庭审理了此案。     

维权战——如何防止设计被克隆

被侵权，这成为会展企业难以言说的痛。被侵权的企业采取各种方式争取自己的最大利益，维权之路困难重重。是什么导致了会展业设计被侵权的现场的屡禁不止？通过哪些措施防止被侵权？侵权之后的企业应该如何去争取利益？本期三位嘉宾给出了答案。     

从戴姆勒诉三一案评英国商标侵权构成要件

在我国，侵犯商标专用权是一种一般侵权行为，适用一般归责原则，即行为人的行为违法、损害事实的发生、违法行为与损害事实之间存在因果关系，以及行为人的主观过错。满足前述构成要件的，即可判定为商标侵权。那么在以判例法为传统的英国，构成商标侵权需要满足哪些要件呢？笔者曾参与代理了德国戴姆勒公司诉三一集团股份有限公司的图形商标侵犯其三又星商标的侵权案件。通过代理该案件，笔者注意到在英国判定商标侵权的构成要件与在我国判定商标侵权的构成要件存在较大差别，本文将对英国商标侵权行为的构成要件进行评析。     

侵权冲突法中意思自治原则的比较研究

意思自治原则,首先诞生于合同实体法,后来逐渐渗透到合同冲突法中,成为合同领域重要的冲突法规则。现在,这一原则已经在很多领域中扮演着重要的作用,侵权领域即是一例。在过去的几年里,日本、欧盟和中国都相继颁布了自己最新的冲突法,意思自治都不约而同地成为这些国家侵权冲突法的重要原则。本文试图对这三部法律在这一方面进行比较,以便我国能够吸取当代最先进的理论,不断完善自身。     

字幕组翻译行为的法律责任认定

随着网络新媒体的蓬勃发展,字幕组的普及度越来越高,其带来的法律问题越来越突出。近几年,一大批没有获得版权的网站、作品受到查处,使得依附于相关网站、作品的字幕组的合法性受到质疑和讨论。据此,主要对字幕组翻译行为的性质进行认定,简要概括了主要存在的困境,提出了相应的对策。     

商品真伪与商标侵权的关系

假冒商标侵权系商标侵权中最严重的一种,随着仿冒技术的更新换代,商品真假凭肉眼往往难以分辨,为制止仿冒,商标权人也不断提升自己的防伪技术和手段,然而市场主体的不当逐利和非诚信行为,致使防伪技术成了伪防技术。     

卫浴市场同名混战“蒙娜丽莎”很受伤

前不久,成都市工商局发布质量抽检结果,品牌为＂蒙娜丽莎＂的卫生洁具登上质量黑榜。蒙娜丽莎集团方面表示,公司只生产瓷砖产品,市面上所有蒙娜丽莎卫浴均为傍名牌的侵权产品,坚决予以打击。然而,最近公布的三起与蒙娜丽莎商标相关的案件两胜一败,让卫浴是否对瓷砖构成侵权变成疑案。实际上,与蒙娜丽莎瓷砖同名的卫浴企业并非只有一两家,多个蒙娜丽莎卫浴展开市场混战,不合格产品究竟由谁生产变得扑朔迷离。