浅议《人民币管理条例》的法律效力冲突

没收假人民币是一种行政处罚行为。我国的金融业务机构不是国家行政机关，它们只是受国家金融行政管理机关－中国人民银行的委托，行使“没收假人民币”这种行政管理权，而金融业务机构获得这种行政管理权的法律依据并不充分。《中华人民共和国人民币管理条例》和《中华人民共和国行政处罚法》中的有些规定有冲突，应予修改；其中一些疏漏，也应予弥补。     

论“知假买假”的法律适用

知假买假是指一方在明知另一方实施欺诈性交易行为的前提下仍支付对价并取得对方转移所有权之标的物的行为。学界对此种情形的探讨提出了种种看法与建议,实际上问题的关键是此行为最终是否适用《消费者权益保护法》第49条。应从诈欺之知假买假的构成要素的主体、诈欺故意和买假者故意三方面入手进行详细的分析和定性。     

重要提醒：当心假的农行网站

最近得知有一农行假网站，笔去登录了一下，页面做的挺像，地址段为：[第一段]     

完善我国吸引外资政策探讨

改革开放以来我国实行的外资政策,在很大程度上促进了我国经济的发展。但随着我国经济的发展和国情的变化,传统的外资政策带来的问题不断凸现,我们需要结合我国的实际对外资政策进行必要的调整,使其适应新形势下我国经济的发展。     

亚洲分时度假投资正在兴起——第三届亚洲分时度假投资会议在澳门举行

分时度假（Timeshare．又称Vacation ownership或Holiday ownership），最初是指人们在度假地购买房产时，只购买部分时段的产权，几户人家共同拥有一处房产，共同维护、分时使用的度假形式，后来逐渐演变成每户人家在每年只拥有某一时间段的度假地房产使用权，并且可以通过交换系统对不同房产的使用权进行交换。     

对境内资本“变脸”为“假外资”问题的研究

近几年,来自香港的资金一直处于遥遥领先地位,2006年香港对内地实际投入外资总额达291亿美元,占实际使用外资金额的42%。但值得重视的是,内地每年吸收来自香港的外资中相当一部分并不是“真正”的外资,而是个别境内投资者借道香港离岸金融中心地位的可乘之机“变脸”为“假外资”。这部分“假外资”,不仅反映了内地在吸引港资方面存在的部分“误区”,更凸显出国民财富流失等严峻问题。为此,本文拟就境内投资者借道香港离岸金融中心地位“变脸”为“假外资”动机、危害性进行了深入的分析与研究,并有针对性地提出了相应的对策建议。