陈一舟:SNS社区战结束

他看高了自己运作社区的能力,人人已越来越不能称其为SNS了。史实证明,说大话是商业里的家常便饭。时间:2008年4月人物:千橡陈一舟话语:(SNS战争)结束了,因为我每增加一个用户成本比别人低很多,所以战斗就结束了。后续:SNS市场战火纷飞,到今天,人人网无论如何排不上中国头号SNS。     

春运结束后铁路客流依然强劲

2012年春运已于2月16日结束。与2011年春运结束后铁路客流迅速回落不同的是,在第二轮学生返校客流高峰和周末短途客流的大力拉动下,2012年春运结束后铁路客流依然强劲。全国铁路运输秩序良好。     

乌克兰危机“洗牌”世界格局

乌克兰的地缘作用十分重要。俄罗斯认为西方挑战了其利益底线,做出了最激烈的外交反应,甚至直接派兵干预乌克兰危机,这在冷战结束之后还是第一次。     

生命周期结束产品再生模式选择分析

本文认为,对生命周期结束的产品进行再造、翻新、再生是逆向物流的主要内容,也是企业管理的重要组成部分,对供应链具有重要意义。文章提出,影响再生模式选择的因素主要有两个:一是生命周期结束的产品是否适合拆解;二是再生处理的执行是否外包。这两个因素密切相关,决定着再生的四种可供选择的模式,即再生不拆解外包(低成本选择)、再生并拆解外包(折中的再生方式)、企业再生不拆解(控制物料和创建新的市场)、企业再生并拆解(通过循环供应链创造独特的价值),这四种模式都是可行的选择。外包必须在合乎环境要求的情况下进行,外包具有前期成本相对较低的优势,但也有风险。企业独自或积极参与再生,是企业发展的新思路。企业独自或积极参与再生并拆解,从竞争角度看是一种高风险的选择,要求企业固定资产投资较高并能引发企业发展战略的重大转移,这种选择一旦成功,企业将获得丰厚回报,减少或消除对原材料和市场的依赖性,减少环境风险,保证用户最终得到既经济又环保的新颖产品。     

冷战结束后波兰对俄罗斯政策的变化

冷战结束后,波兰和俄罗斯国内政治、经济状况及其所处的国际环境都发生了重大变化,两国之间原来的社会主义兄弟情谊不再,伴随同盟瓦解而来的是分道扬镳。但是,由于无法改变的地缘现实和割舍不断的经济联系,波兰仍然不能小视这个地处东方与自身有着复杂历史关系的“强邻”大国。     

2009高考悬疑

高考(nationai matriculation test),一般指新中国的高等教育入学考试,全称为普通高等学校招生全国统一考试.到目前为止,有普通高校招生考试,自学考试和成人高考三种形式,一般的"高考"指前一种.高考是考生进入大学和选择大学资格的标准,是国家考试之一.试由国家统一组织调度,国家或省的专门组织命题,统一时间(部分省市考试科目较多,结束时间较晚些)考试.     

过渡期后中国零售业开放问题研究

随着过渡期的结束,中国零售业全面开放,外资零售业在国内迅速扩张。外资零售业的进入带来了一系列的正面效应,同时也不能忽视其带来的负面效应。应借鉴国外经验,实施开放性保护主义政策。提高国内零售企业的国际竞争力,促进我国零售业健康持续发展。     

20世纪以来世界农业发展中几个带有规律性的问题

一般认为,世界范围的农业现代化进程是从20世纪初随着工业革命和科学技术革命的迅猛发展而全面启动的.尤其是在二战结束后的大半个世纪,以西方发达国家为代表的世界农业在既有现代化成就的基础上又获得了新的更大的发展,农业产业体系已成为高新技术的生长点、资本知识的汇聚点、城乡居民生活福利水平提高的贡献点.     

优势认知下的遏制——拜登政府对华政策的性质和结构分析

分析美国当前对华政策需要在战略逻辑上回答两个日益凸显的问题：一是为什么拜登政府一边反复表示“无意改变中国”,一边加强对华打压;二是为什么拜登政府高度重视中美经济竞争,但又以台湾问题为杠杆急速强化针对中国的安全联盟。针对第一个问题,如果将遏制定义为对直接塑造对手意图和行为的预期较低、更重视削弱对手行为能力的一套战略逻辑,则可以看出美国对华政策已由以强制为主转为以遏制为主,种种“无意改变中国”的表述正是这一转变的表现。针对第二个问题,拜登政府的对华经济和安全遏制并非彼此孤立,它们分别是美对华战略竞争中的长期优势策略和短期保障策略,并且正因为抱有在经济竞争中的优势认知,才更需要加强威慑。拜登政府还在同时推动对华遏制与战略收缩,在规划安全遏制时更重视动员盟友和维护信誉,这促使其大踏步地将台湾问题多边化。从较为系统的遏制理论视角分析美国对华政策,能更好地认识到其转变和遏制政策本身的多样性,也有利于对遏制概念“去魅”:遏制仅是一种战略逻辑,并不必然意味着不可逆转的持续冲突和关系危机。     

论冷战时期核威慑对国际安全的影响

原子弹问世后,美国率先提出了核威慑战略。不久苏联打破了美国的核垄断,双方运用核威慑,互相对抗,使得两极格局更加僵化。冷战时期,核威慑给国际安全带来诸多隐患。与此同时,客观上,核威慑在某种程度上遏止了新的世界大战的爆发。核威慑还是促进世界格局向多极化方向发展的驱动力之一。一方面,促进了世界经济格局多极化;另一方面,促进了世界政治格局的多极化。尽管如此,我们还是应该清醒地认识到要真正实现世界和平,维护国际安全,最佳的方案应是抛弃核威慑,最终全面、彻底地销毁核武器。