辩诉交易制度与我国现行刑诉制度的不相容性

长期以来,辩诉交易一直是学界和实务界争论不休的话题,2012年新修订的《刑事诉讼法》没有引入辩诉交易制度,而是从本国国情出发确立了刑事和解制度。4年时间过去了,实践证明这是契合实际的合理选择。从制度、文化、实践等角度进行思考,进一步认为辩诉交易制度在中国没有生根发芽的土壤,在现行刑事诉讼制度中引入辩诉交易制度是没有必要的。坚持实体正义,拒绝辩诉交易,这是我们的选择,也是法治中国的保障。     

刑事和解制度的实证研究

本文从基层检察机关的实际办理的案件为出发点，在借鉴国外相关立法经验的基础上，提出建立符合我国国情的刑事和解制度。     

我国附条件不起诉制度功能之完善

经过理论与实践长期的论证，我国确立了未成年人附条件不起诉制度并于2013年1月1日正式实施。本文通过分析附条件不起诉制度在应然层面的功能内容，结合刑事诉讼法实施半年多来的真实数据，证明我国的附条件不起诉制度在帮助和改造未成年人、体现公诉职能的“起诉便宜主义”等功能上还存在不足和缺陷，因此必须克服所存在的不足和缺陷。针对这些不足与缺陷，文章提出结合刑事实体法的社区矫正制度以及对域外模式的借鉴等措施来完善附条件不起诉制度之功能。     

我国宪政体制下二审法庭中检察人员身份如何定位

分析案例得出检察人员在二审法庭中身份定位的争议焦点，从此根源出发，结合刑事二审程序的任务和目的，在我国宪政体制下进行正确定位。     

宽严相济刑事司法政策在审查批捕中的应用

宽严相济作为我们党和国家的一项重要的刑事司法政策，是在构建和谐社会的背景下确立的、我国当前及今后相当长的一个时期内应当坚持的刑事司法政策．也是检察工作的基础原则之一。而在审查批捕过程中，正确理解、合理运用宽严相济的刑事司法政策。把惩罚与教育的刑法目的贯彻到司法实践中。实现惩治犯罪和保障人权的有机统一，可能推动司法文明．增进社会和谐。     

当前检察机关贯彻"宽严相济"刑事政策的若干问题——以构建和谐社会为视角

检察机关要贯彻好"宽严相济"的刑事政策,应当综合考虑具体案件的相关因素,当前检察机关贯彻"宽严相济"的刑事政策存在一些问题,应探究其原因,有针对性地完善相应的措施,为构建和谐社会尽心尽责.     

司法审查权与法律监督权之良性互动——基于构建我国刑事预审程序的法律思考

我国《刑事诉讼法》第150条规定的对公诉案件的审查不是典型意义上的刑事预审程序。刑事预审程序在世界范围内的实践并不统一,但其价值内核客观存在。在我国构建刑事预审程序的关键是实现检审机关的理性制约与良性互动。     

对食品安全犯罪的刑事政策思考

刑法具有相对稳定性,而刑事政策能够随着社会治安形势与同犯罪作斗争的需要而变化,具有很大的灵活性,当前食品安全犯罪频频发生,已严重威胁公民的健康生命的权利,相对过去的食品安全影响的仅仅是市场经济秩序来说,当前的食品安全犯罪已发生了巨大的变化,相应刑法已显示其缺陷与不足,因而需要刑事政策给以刑事立法与刑事司法以指导予以补救,使刑法在刑事政策的指导下最终将刑事政策具体化为刑法条文,对食品安全犯罪行为予以规范。     

建立刑事被害人国家补偿制度的构想

建立刑事被害人国家补偿制度是营造社会稳定的重要因素。提出了建立刑事被害人国家补偿制度的建议,阐析了刑事被害人国家补偿制度的概念及其必要性、可行性,并进而提出了建立中国刑事被害人国家补偿制度的立法建议。     

私人刑事调查法制化的经济学基础

私人刑事调查作为古老的自我保护与私力救济重要手段,它实现法制化在现代社会具备着厚重的经济学基础。一方面,私人刑事调查法制化体现了成本收益理论的基本要求;在另外一方面,私人刑事调查法制化还彰显了市场竞争理论的本质需要。