刑罚执行监督机制问题及完善

刑罚执行监督是为保障法院生效裁判确定的刑罚内容得到正确执行而设立的督促程序,旨在通过对刑罚执行活动的检查督促,保障各项刑罚措施得到正确执行,以兑现刑事诉讼所追求的公平正义的价值目标.法律监督的程序性和建议性特征,更要求设计出科学的刑罚执行监督工作机制.     

析社区矫正的基本理论

社区矫正作为与监禁矫正相对应的刑罚处罚方式,起源于1960-1970年代的西方国家,它在适用对象、矫正方式、理论基础等诸方面都有别于传统的刑事司法模式。社区矫正不是对监禁矫正的否定,它只是使得刑罚处罚方式更加完善,趋向现代法治理念的要求,对克服长期监禁刑的弊端大有裨益。同时我国的社区矫正工作无论是立法还是司法实践都还处于初步阶段,对这一新兴的刑罚处罚方式应当坚持理论研究与实践应用并重,使社区矫正与监禁矫正并驾齐驱。     

罚金刑简析

１９９７年新《刑法》在１９７９年刑法的基础上，扩大了罚金刑的适用范围。对罚金刑的适用对象、适用原则、适用方式及执行等内容进行分析与探讨，有助于正确理解与执行新《刑法》。     

中国“徒刑”制度的历史演变及其启示

＂徒刑＂是我国一种极具特色的刑罚方式。虽然传统的＂徒刑＂制度与近代的徒刑制度不是同一制度,但理清我国＂徒刑＂的演变史对今天刑罚体系的完善仍具有重要意义。文章主要从＂徒刑＂演变史入手,并对演变史提出了一些简单评述,最后对＂徒刑＂的启示提出了一些看法。     

论对免除刑罚的正确适用

免除刑罚的适用必须遵循“以犯罪事实为依据、以刑法规定为准绳”的原则，正确选择多功能情节，充分考虑免除刑罚的必要性。刑法第37条是关于非刑罚处罚方法的概括规定，在不具有具体的免除刑罚情节的情况下，不宜直接依据该条规定对被告人免除刑罚，防止滥用自由裁量权。     

论我国社区矫正的若干问题

根据我国立法法的相关规定，涉及犯罪与刑罚的事项必须由国家立法机关制定法律加以规定。社区矫正主要涉及刑罚的执行，显然应该由法律明文规定。但是在《刑法修正案（八）》公布前，我国任何法律中都没有出现“社区矫正”的字样。这种局面的出现是违反法治精神的重大问题。     

比较《唐律疏议》和现行《刑法》中的杀人罪

唐律作为重要的法典,有很多先进之处。以其杀人罪为例,他区分故意和过失,对不同的行为执行不同的刑罚。仅将其与现行刑法中的杀人罪进行比较,对前世予以评价,对后事予以借鉴。     

论刑罚效益的概念界定与特征

刑罚效益的相关理论是刑法学理论研究的一个重要方面,不同的学者刑罚效益的概念和特征进行了各种有益的探讨和研究,但此课题仍有很大的研究和发展余地。本文就刑罚效益的概念和特征进行相关的阐述和分析。     

论损害商业信誉，商品声誉罪

损害商业信誉、商品声誉罪是现行刑法新增加的罪名。本就该罪的沿革，概念，特征，适用，处罚等问题进行了论述。     

重刑主义的若干法理思考

中国古代的法律以重刑轻民为特点，除明文规定的刑法外，民事、商事等领域的法律规定也多通过刑罚的方式实现。因此，刑罚在中国古代立法中的地位是举足轻重的，也最集中地反映着中国古代立法的思想。该文试以中国古代立法的重刑主义为切入点，阐发论者对若干相关法理问题的思考。