从美国贸易规则制定看中美贸易摩擦

近日，法新社的一则报道说美国副国务卿、美国高级对华政策制定者罗伯特‘佐立克对外宣称“美国要在与中国利益共享的基础之上进行广泛合作。”从表象看来，美国一方面要求加强与中国的合作呼声日渐高涨，另一方面却在反倾销、反补贴、特保条款等单边主义的“公平贸易”政策上大行其道，中美贸易摩擦不断升温。这似乎有些自相矛盾。于是，我们不禁会问，究竟美国对待与中国的贸易往来是支持还是抵制？     

十年来美国单边主义与WTO多边主义交锋的三大回合(上)——“201条款”争端之法理探源和展望

本文概述2002～2003年“201条款”争端案的内容、进程和结局,并回溯到1994年的美国“主权大辩论”以及1998～2000年的“301条款”争端案,进行宏观的综合考察,指出“201条款”争端案实质上乃是晚近十年来美国单边主义与 WTO 多边主义大交锋的第三回合,是此前两次大交锋的继续和发展。三次交锋的实质都是美国经济霸权与多国群体经济主权之间限制与反限制的争斗；都是植根于美国在1994年“入世”之初就已确立的既定方针：力图在“入世”之后仍然推行其单边主义政策,以维护和扩大其既得的经济霸权。美国在“201条款”争端案中败诉之后, 对上述既定方针毫无改弦易辙之意,其单边主义的霸权顽症可能随时复发,WTO 多边主义仍然前途多艰。     

单边与多边的博弈--评欧共体商用船舶贸易案

WTO争端解决机制为所有成员的贸易争端提供了多边解决的平台，但当一个WTO成员在通过诉诸WTO采取多边救济程序的同时，是否还可以采取单边的临时救济措施，换句话说是否可以进行单，多边轮流救济？欧共体商用船舶贸易案为我们提供了一个很好的借鉴。     

"以市场的名义"?--评日本经济单边主义

这次日元急剧贬值,如果不能得以纠正,必将引起亚洲各国和地区的连锁贬值,而把压力全部压倒人民币和港币.1998年我们之所以能够支持不贬值,是因为美国经济好,美元持续坚挺.这次形势显然要严峻得多,人民币如果坚挺,将承担净出口严重下降的压力.     

美国贸易法“301条款”与中美贸易争端

自2017年8月美国贸易代表办公室(United States Trade Representative,简称USTR)宣布对中国展开"301调查"至今,中美贸易争端历经缓和又走向极端,反反复复,摩擦持续升温。此次调查成为2010年之后美国依据"301条款"对中国展开的第六次调查,势必会对中美贸易产生重大影响。虽然"301条款"被国际社会诟病,但美国依然热衷于此,是"美国优先"以及逐渐凸显的单边主义思想所致。因此,为了保护我国国民利益,同时维护现有的良好国际经济秩序,对美国"301调查"制裁措施我国不能妥协也不能让步。中美贸易冲突不断升级,中国在采取反制措施的同时更要密切关注国内的人民币汇率等金融领域,企业更要有所准备,做好全面的应对措施。     

中欧贸易潜力将得到极大释放

2020年,在疫情的冲击下,全球经济陷入衰退,保护主义和单边主义趋势不断抬头。在此背景下,中欧两大经济体如期完成双边投资协定谈判为全球释放出积极、开放、合作的信号,有助于稳定全球信心。多因素推动CAI谈判达成,全球供应链衔接更加紧密商务部研究院学术委员会副主任张建平在中欧投资合作新机遇的论坛上指出,中国和欧洲都是拥有几千年文化历史积淀的经济体,而且双方的经济规模比较接近。     

从“理性投资”到“高质量发展”的中国对外投资合作

近年来,全球外国直接投资(FDI)持续低迷。单边主义对国际经贸规则产生巨大影响,不仅破坏了现有跨国生产协同体系,而且严重打击了市场信心,跨国公司面对的营商环境更加复杂多变。     

对当前形势与经济社会发展重点、热点问题的思考

一、当前国际政治经济大格局与我国的战略机遇、挑战 当今世界,和平与发展仍是时代主题,但局部动荡和热点问题仍牵动着世界的神经。在大国政治中,美国的优势地位没有根本改变。其推行包括单边主义、先发制人和政权更迭在内的“新帝国主义三原则”,但称霸世界却越来越力不从心。通过控制能源、资源,经济渗透,不战而屈人之兵是美国在新形势下操控世界的重要手段。     

美国单边主义走向分析

布什入主白宫后,美国单边主义愈演愈烈。然而,在伊拉克战争以后,由于美国处于复杂的国际环境中及自身难以克服的障碍,从长远看,多极化趋势逐渐胜出,单极化走向渐趋衰落。     

探寻软权力的“本来面目”

"软权力"(softpower)1概念自上世纪90年代提出后,就受到了学术界的广泛关注和深入研究。与此同时,"软权力"这一概念也被使用得较为混乱。那什么是软权力为什么会出现"概念混乱"的现象本文尝试对上述问题做一探讨,以求教于同行。