互联网时代的信托受益权流通:模式、机制与影响——基于科斯定理的分析

互联网时代颠覆了传统行业,互联网金融也上升成为国民经济发展战略.信托业作为金融行业中的后起之秀,管理资产规模在2016年突破18万亿元.目前受限于法律政策、流通渠道等因素影响,信托受益权流通尚不畅通,结合互联网环境设计信托受益权流通机制是突破流通禁锢、倒逼信托公司转型的必然趋势.本文基于科斯定理,归纳出互联网时代的两种信托受益权流通模式,系统设计其流通机制,其中突出信托公司作为中央计划者或者做市商的主导作用以降低交易成本,并结合互联网思维对信托公司在推动信托受益权流通方面的影响加以阐述.     

流动性大考进行时

从去年震惊全国的温州资金链断裂,到今年全国各地的大规模"钱荒",资金掮客、影子银行纷纷登场,瞄准的主要目标就是银行同业和表外业务需求的上下游,他们一而再,再而三地从中"游击"获利,随着退潮又蛰伏下来了。     

按劳分配的权利内涵与公有制内部的按资分配

首先,需要明确本文讨论的前提条件并界定本文的讨论范围.第一,在社会主义市场经济条件下存在着各种经济成分,本问题的讨论仅限于公有制内部的分配问题,不涉及三资企业、私营和个体企业的分配问题,暂时把非公有经济成分的影响排除,我们把目前国家控股的股份公司仍然视为公有制企业;第二,讨论仅限于劳动者个人的分配关系,不研究公有制企业之间的分配问题;第三,把政府公务员排除在外.     

银行理财产品月评报告(2010年12月)

月发行量再创新高,外资行降六成2010年12月,银行理财产品以1253款的骄人战绩创出了年内最高月发行量,并使2010年银行理财产品的发行总量达到10827款,较2009年的7430款增长45.72%。从银行性质看,呈现出外资银行减六成,中资银行增两成的态势:中资银行发行1222款,较上月增长19.80%,其     

保险受益权与投保人或被保险人的债权人利益的冲突与解决

现实生活中投保人或被保险人可能为逃避自身的债务,将自己的财产借寿险机制转赠于受益人,从而导致自身丧失清偿债务的能力,使其债权人的债权不能得到实现。该如何平衡受益权人和债权人的利益呢?本文在分析了英国、美国和台湾地区的相关规定的基础上,提出了我国应该以合理平衡保险受益权与投保人或被保险人债权人债权的利益关系的立法宗旨出发,在《保险法》以及相关司法解释里明确保险受益权的保护及限制的具体建议。     

金融消费权益保护现状及对策——基于M市的调查问卷分析

<正>金融消费是消费者以金融产品、信息或服务作为交易对象,在信息不对称情况下,与金融机构发生的一切活动或过程。金融消费者权益一般包括:知情权、自主选择权、隐私权、受服务权、受益权、投诉权、赔偿权等方面。金融消费者权益保护状况取决于多方面:一是金融机构提供的金融服务的种类、水平及质量;二是金融消费者对金融消费     

保险受益权研究--兼谈我国《保险法》的完善

受益权是受益人基于保险合同而享有的一种保险金请求权.从性质上讲,属于财产权、请求权和期待权.但是为了防止保险中道德风险的发生,法律对受益权的产生及行使受益权的条件和程序都作了严格的规定,使其区别于一般的财产请求权.我国《保险法》对受益权的规范从整体上说是合理的,但随着保险实践的发展,也出现了很多立法时没能注意的问题,均急需法律修订时予以完善.     

信托受益权转让模式对我国金融风险管理的现实意义

2003年6月下旬，中国华融资产公司在国内首次以信托受益权转让模式进行不良资产的处置。由于此次处置在交易的结构上与资产证券化具有某些共同的特征，被视为国内首例准资产证券化实践。从当前金融形势来看，我国金融系统结构特征导致金融风险过度累积在银行系统内部，而金融机构个体也亟需调整金融风     

信托受益权转让难题

除了投资期限较长以外,与银行理财产品一样,高大上的信托产品还有一个缺点,就是无法提前赎回,也就是说,流动性存在一定问题。假如投资者在所购买信托产品的存续期间急需资金的话。只能折价向他人转让,这也是困扰信托投资人的一大问题。     

融资新途径——信托受益权的转让

信托受益权的转让及其限制 信托受益权的转让是指受益人将其享有的信托受益权通过协议或其他形式转让给受让人持有。信托受益权转让后,转让人不再享有已经转让的受益权,受让人享有该等受益权并成为新的信托受益人。