试论我国民法关于显失公平制度规定之弊端

一、显失公平制度之弊端显失公平的民事行为,在我国的司法解释与学理解释中均指一方当事人明显有利而对另一方当事人有重大不利的民事行为。其特点是:①行为结果对一方当事人有重大的不利,另一方则获得显然超出了正常情况下所能获得的利益;②不利一方当事人所为的民事行为不是出于他的真实意思,他可能是屈服了对方的权势,或者是缺乏经验,或者是过于轻率;③这种不公平是法律所不允许的,或者是当时社会公认的。正因为如此,我国《民法通则》第59条规定,显失公平的民事行为,一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。审判实践中…     

拓展少数民族地区农户小额贷款业务的对策

一、诉讼时效期间届满后当事人达成还款协议的法律效力问题 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定:根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神,对超     

偷税行为的司法解释对税收执法的影响——兼论偷税行为

2002年11月7日正式实施的法释33号司法解释,虽然主要是针对司法机关审理偷税抗税刑事案件如何应用法律所作出的解释,但其对偷税行为所作出的规定对税务行政执法却产生了重大影响,这一司法解释在税务机关执行三年以来,对司法解释的一些规定在理解和执行上出现了分歧。为此有必要对这一问题进行研究。     

动向

反垄断司法解释出台 5月8日,最高人民法院出台了《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,这是最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释。     

对违规的“司法网拍”应立即叫停

浙江省宁波市鄞州区法院和北仑区法院,以卖家身份在淘宝网注册．通过淘宝这个网络交易平台．这种“创新”实际上违反了现行法律法规．与最高人民法院发布的相关司法解释相悖。     

浅析“借新还旧”贷款风险防范

“借新还旧”贷款,是指银行贷款到期后企业不能按时以货币资金形式归还,又重新向银行借新的贷款用于归还部分或全部原来的贷款的行为。该类贷款的合法性已得到最高人民法院《担保法司法解释》的确认。因为“借新还旧”贷款的存在有其客观的原因,一是因为多数国有企业在计划经济时期所积累的自有资金相当有限,企业用于维持周转的大部分资金要靠银行贷款解决。所以,企业即使在完成一个经营周期以后,仍然需要资金的及时投入,这必然造成银行流动资金贷款到期后的继续占用。     

《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的理解与适用

为正确审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件,维护社会公共利益和相关当事人的合法权益,最高人民法院于2001年5月正式起草制定新的关于审理涉及会计师事务所审计侵权赔偿责任案件的司法解释。该解释的起草和论证工作历时将近五年,八易其稿,不仅梳理了最高法院以往发布的相关司法解释,而且总结了各级法院丰富的审判实践,更吸纳了最新的民商法理论研究成果。经过深入调研、充分讨论和反复论证,2007年6月4日,最高人民法院审判委员会第1428次会议通过了法释[2007]12号《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》(以下简称本规定),并于2007年6月15日施行。本文就该规定所涉及的主要问题加以阐释。     

论保险受益人指定不明之解释——评《保险法司法解释(三)》第9条第2款的妥适性

《保险法司法解释（三）》第9条第2款对受益人指定不明的三种情形作出了相应解释,然其解释是否妥适则须进一步斟酌。在我国保险金遗产化的立法背景下,将“法定”的情形解释为“以继承法规定的法定继承人”实易造成法律逻辑上的混乱,故倘若释清保险金遗产化的疑义,宜解释为未指定受益人或指定受益人不明;对受益人仅指定身份关系的,以投保人与被保险人是否同一主体为标准而区分处理即非妥当,宜解释为据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人,而无庸区分处理;而对受益人的指定包括姓名与身份关系的,认为未指定受益人亦非恰当,宜解释为以指定的姓名确定受益人。     

保险合同复效法律法规及相关司法解释之探讨

我国合同法律制度中,对合同的有效、无效、撤销、解除以及终止等均有明确的规定,但并没有关于合同效力恢复的规定。保险合同作为一种特殊的民商事合同,《保险法》第三十七条对保险合同效力恢复（以下简称＂复效＂）作出了明文规定,本文拟对法律规定和司法解释进行深入探讨,同时结合具体案例厘清保险实务中的法律问题。