关于人民法院改革的若干建议

人民法院改革是推动法院各项工作前进的动力，但应当承认改革的阶段目标的设定上存在法院职责上或者法院级别上的层次和限制。人民法院改革，首先要解决作为国家机构改革的定性定位问题。为此，我们提出若干原则建议：     

司法者激励对司法公正影响的模型分析

司法公正与法官激励是当前司法领域中所面临的最为紧迫而关键的问题.本研究运用博弈论来模拟现实的审判过程.通过分析基于个人效用最大化的法官最优选择的基础上来研究法官的法律遵从度、工作勤勉程度、工资收入、外部干预(如贿赂)、司法权的有效配置等重要因素对法官裁判的影响,进而解决社会所获得的公正执法水平.对于不同法律遵从度的法官而言,贿赂、工资等因素的影响是不同的.提高法官法律遵从度并调整法官与社会之间的效用关系,从制度上实现司法权的有效配置,对于实现司法公正至关重要.这为解决当前司法领域所存在的问题提供了理论依据和方法.     

论学校违纪处分的司法审查

受教育权是公民的一项受宪法保护的基本权利,当其受到不当行为侵害时理应得到司法的有效救济.学校具备行政主体资格,其违纪处分权是一种教育行政管理权,不当或违法的违纪处分侵犯了学生的合法权益.因此,学生不服学校违纪处分所产生的纠纷应该纳入行政诉讼受案范围.同时为了保障学校教育的自治权,行政诉讼应该遵守行政复议前置和司法审查有限两项原则.     

我国证券纠纷调解机制的完善和金融申诉专员制度合理要素的借鉴

我国新修订的《证券法》于2020年3月1日正式施行。作为资本市场根本法规,《证券法》新增第六章"投资者保护"可谓亮点之一,其中第94条规定"强制调解制度"在诉讼和仲裁之外为投资者提供了新的维权路径,加强对投资者的事后保护。但目前我国证券纠纷调解机制仍有诸多问题,例如法律条文碎片化、调解协议刚性不足、调解衔接机制不完善、调解机构体系混乱、监督机制不力等,这些弊病从根本上严重影响证券纠纷调解机制的制度设计和程序运行。本文拟通过分析英国金融申诉专员制度的成熟经验,为我国证券纠纷调解机制的完善和发展提出优化路径。     

制度创新破解中小企业融资难题

一、中小企业：世界经济的重要组成部分 奈斯比特（美国著名的未来学家）等学者认为，世界经济规模越大，中小企业越有力量。国际经济学界提出的最佳规模理论推翻了企业规模越大越有效率的观念，并分别从技术进步、消费偏好、监督成本等角度论证了中小企业存在的必然和独特的优势。国际分工和专业化的深入发展使得中小企业的地位日益突出。在发达的市场经济条件下．除了大企业和大银行之外，推动经济增长更多的则是中小企业。中小企业有很强的创新能力．美国有一半以上的创新发明是在中小企业实现的，美国的高技术公司在起步阶段通常都是中小企业。     

电煤之忧

电煤问题不仅是发电企业之忧,更是国民经济持续快速平稳发展的一大隐忧。在煤电价格之争背后,还有错综复杂的六大难题,蕴含着更大的危机。     

效率与公平:持有型犯罪的法律经济学思考

效率与公平是一个历久弥新的法律经济学课题。持有型犯罪与普通型犯罪对效率与公平的影响区别甚大。借鉴法律经济学长于利用的模型、公式分析两类犯罪的犯罪构成、司法资源量(成本投入)和犯罪惩治量(收益产出)，显现出持有型犯罪的刑法设定，提高了惩治此类犯罪的效率，但降低了刑法惩治犯罪所应实现的公平价值。在法律经济学视野中，合理框定效率与公平的价值目标，是未来我国刑法制度理性化与日趋完善的应有之义。     

解决胜诉案件执行难的对策

（一）改革现行的司法体制，实现真正司法独立，解决地方行政干预造成的执行难。人事权、财权都受制于政府，司法又怎能实现真正意义上的独立，没有实现真正意义上的独立，又怎能不受政府的干预。故必须改革现行的司法体制，使法院从人事权、财权上摆脱政府的控制，实现真正的司法独立，才能真正消除行政干预。     

走在世界司法实践的最前列——写在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》公布施行之时

背景：2005年11月14日，最高人民法院发布了《最高人民法晓关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》一出台立即引起了国际社会的广泛关注。同年12月24日，本作张燕玲女士收到国际商会银行委员会副主席Georges Affaki先生的电子邮件，[编按]     

金融案件胜诉率、执行率与信贷增长的相关性分析

司法诚信会影响到金融案件的胜诉率与胜诉案件的执行率,而金融债权案件的胜诉率与执行率又会影响到信贷增长,因此,信贷增长成为一个可以衡量司法诚信的外在指标.