中国的发展是世界人民的福祉

三十年来中国发展很快,GDP达到39．8万亿,人均超过4000美元,国家财政收入达到8．3万亿,进出口达2．2万亿美元。西方国家因此提出中国军事威胁,中国制度威胁,中国经济威胁论和中国责任论。这完全是中西思想文化差异及不了解中国和谐的传统文化及近代历史和当前方针政策所致。用大量事实和数据说明中国的发展是同全世界人民利益一致,也增进全世界人民的福祉,而且是心连心同呼吸共享和谐世界的命运。     

动向

出租车新政 2月27日,交通运输部、人力资源和社会保障部、全国总工会召开电视电话会议,联合宣布从今年3月起开展为期两年的“出租汽车行业和谐劳动关系创建活动”。     

以教研室为基础的多元对11支援和西部高校地信专业师资队伍建设关系的理论分析与实践——基于罗尔斯原则的高等教育资源共享与和谐发展实践

高等教育公平是社会公平的基础之一,是社会资源分配的重要调节器。教育资源分配不均、教育服务供给的不充分与不对等等状况的存在是导致当下中国高等教育公平问题的主要原因,其表现的主要形式为西部与东部的高等教育质量和发展的显著不平衡。对口支援政策是政府为逐步解决上述问题,支持实施西部大开发战略,加快中西部地区的发展而提出的重要战略举措。本文基于罗尔斯原则基础上的“普惠”和“差异”,探讨了以教研室为单位的多元对口支援模式的必要性和可行性,并从社会学角度进行了分析,以期提供一条更有效的高等教育资源共享与和谐发展之路。最后以新疆大学资源与环境科学学院地信教研室为例进行了实证分析。     

时代背景下学生干部培养的机制研究

对高校学生干部的培养,要把握好学生干部和时代背景的关系,立足于高校中学生干部文化体系。本文深入分析了和谐校园的科学内涵、时代特征,从现行的学生干部培养体制下出发,坚持以人为本的价值取向,确立特色鲜明与统筹兼顾的目标定位,建立刚柔相济与法德并重的制度体系,营造内和外顺与软硬结合的环境文化,是和谐大学环境下学生干部培养的基本方略。     

循环产业集群与西部欠发达地区经济的跨越式和谐发展

本文引入循环产业集群的概念,即用循环经济的理念来培育和构筑区域产业集群。并从产业集群、循环经济、产业生态学、可持续发展等理论视角,结合西部地区实际,分析了西部欠发达地区应遵循的发展思路,讨论了循环产业集群的主要特征和竞争优势,提出循环产业集群是西部欠发达地区经济实现跨越式和谐发展的有效途径。     

我国土地征用制度存在的问题及对策研究

《中华人民共和国土地管理法》规定：“国家为公共利益的需要,可以依法对集体所有的土地实行征用。”但哪些建设项目应当纳入公共利益范畴缺乏明确规定,这种土地征用制度上的抽象性及范围和目的的模糊性为地方政府任意解释“公共利益”的概念进而滥用征地权提供了法律空子,也为房地产商炒地、圈地、乱占滥用农地扫除了制度上的障碍。不少地方政府征用土地并非是用于公共利益,而是出于商业目的,土地征用权的行使超过了公共利益边界,造成土地征用范围过宽,耕地锐减,农地非农化的趋势几乎失控。当前,我国正在处于工业化和城镇化加快发展的时期,从国外发展的经验看,正是耕地减少最快的时期。现阶段,我国农地征用中的问题总的来说不是征地不够而导致经济发展受阻的问题,而是土地征用的过多和过滥以及不恰当使用的问题。     

和谐管理理念下的知识共享机制研究

从知识共享中的不和谐"问题"出发,将和谐管理理念应用于实践中解决不和谐问题,通过诚信教育,和谐人际关系,营造以人为本、信任合作的文化氛围,完善相关的制度,优化组织结构,培训学习提高知识共享的效率及效果等,来构建知识共享机制。     

构建和谐企业 促进科学发展

党的十六届六中全会作出《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》以后,各行各业都掀起了建设和谐企业的热潮。文章结合南宁建宁水务投资集团有限责任公司创建和谐企业的经验和做法,就如何建设和谐企业谈几点看法。     

解决“三农”才能形成“橄榄型社会”

温家宝总理日前撰文,提出要“形成中等收入者占多数橄榄型分配格局”,这可以说是抓住了中国问题的要害。很显然。中国社会目前存在的诸多影响社会和谐的问题,细细想来．其实都是和贫富差距过大有关,有学者认为中国形成了“金字塔”式的分配结构．还有的学者干脆认为中国社会的分配结构是“倒丁字”,而无论学者们怎样描述,中国目前分配制度不合理,应该是一个基本共识。     

承租人的优先购买权有何效力

案例2009年8月,张某与杨某订立房屋租赁合同一份,约定杨某将其房屋出租给张某居住,期限为一年。合同履行至2010年6月,杨某就租赁合同期满后转售房产一事与张某达成协议:杨某拟以525万元左右的价格转售房屋;张某表示租赁期满后不再续租,对该价格放弃优先购买权,但同时表示如果以510万元左右成交,则愿意购买。2010年9月,杨某与第三人签订买卖合同,以522.5万元的价格成交该房产,第三人支付价款。之后,