评估舞弊风险的四个步骤

在过去的几年中,美国陆续发布了一些重要的法律法规和指引,其中包括2002年《萨班斯——奥克斯利法案》、审计标准第99号公告、美国注册会计师协会有关司法鉴定审计的特别     

备战新声誉时代

成功的公共关系再也不足以保护公司声誉不受损了。大公司也好，小公司也罢，都无法摆脱声誉风险的威胁。无论一切看起来多么顺利——收入不断增加或者新产品红极一时——任何严重的威胁都可能在瞬间毁了公司的声誉，让哪怕最受尊敬的企业陷入泥沼，     

更正

正我刊2014年第35期所刊登文章《面对自媒体时代的食品行业声誉风险管理》,其署名应为中国矿业大学(北京)丁日佳、张亦冰。2014年第41期所刊登文章《高新技术产业对区域经济的作用分析》,其署名应为天津大学建筑学院赵楠。特此更正。     

商业银行的操作风险、声誉效应与市场反应

我们通过比较银行市场价值损失与发生操作风险造成的损失的差异来分离出纯声誉效应,并实证分析了该声誉效应对不同银行及损失事件不同阶段的市场收益率的影响的差异。研究发现,操作风险事件在不同时期会产生迥异的市场反应。在披露期,银行遭受损失时会出现显著为负的异常收益率,在结算期却出现显著为正的异常收益率,而在承认期,该效应却并没有表现出一定的规律性;且上述声誉效应造成市场收益率的动态变化在不同类型的银行差异明显。这也启示我们,声誉效应的存在使银行有必要对操作风险造成的损失进行有效控制以及适时回应事件中的不确定信息。这将有助于减少银行的损失及保持市场的稳定。     

高成长性银行的风险管理

对于商业银行而言,高成长性的具体体现就是稳健经营和健康发展,这里的发展不仅包含经营指标的增长,更要体现管理水平的提高。稳健经营和健康发展要求商业银行必须保持风险管理的先进性,保持资产质量在经济周期波动中的稳定性。从这个角度看,高成长性银行的品牌内涵中很重要的一点,就是风险管理的先进性。     

审计师轮换违规行为会导致审计报告激进吗?——基于我国法律约束环境的实证研究

审计师轮换违规行为是目前我国审计服务监管体系的薄弱环节.本文采用2008-2013年我国A股上市公司样本,考察审计师轮换违规行为对审计报告决策及其结果的影响.研究显示:审计师轮换违规行为会导致审计报告激进,损害审计结果的公允性;超时审计期越长,审计报告激进度越高;而轮换之后的冷却期越长,越有助于恢复并保持审计独立性,降低审计报告激进度.此外,法律约束环境的强化能够缓解轮换违规行为对审计结果的负面影响.由此,我国应重点完善审计师执业行为监管机制,加强行业自律,促进审计职业健康发展.     

中国企业在非洲的声誉风险

南非伦理学研究所的调查填补了非洲人对在非中国企业认知的空白,同时告诫了中国企业：海外投资时,社会责任的承担是不容忽视的。     

IPO后股票价格风险研究——基于主承销商声誉的视角

在我国主板市场上,IPO后股价存在剧烈波动的情况时有发生,主承销商在IPO过程及后续稳定价格中承担着重要职责,其声誉也会影响到股票的价格风险与后续表现。本文以2018年在主板市场上市的企业为样本,考察IPO后股票夏普比例与承销商声誉及其他因素间的相关关系,分别对30天短期数据、60天中期数据进行回归,最终得到结论:券商声誉在IPO后股票价格风险、股票后续表现中影响较小,主要影响因素为初期折价水平、换手率,且这两个因素都对夏普比例产生正向影响。     

媒体曝光和企业危机管理：基于瘦肉精事件的自然实验

院良好的声誉是企业区别于其他企业的重要无形资产.文章将双汇瘦肉精事件作为自然实验,研究了事件发生以后企业应对负面消息的措施.研究发现,在我国,当涉事企业面临负面消息的时候,没有向西方发达国家那样采取慈善捐赠、参与环保等亲社会性的危机公关措施,而是通过加大媒体广告投放量的方式.