企业增值税审计的重点

财政收入主要是税收收入，《财政违法行为处罚处分条例》涉度《税收征收管理法》的违法行为的处理、处罚、处分有4个条款，因此，《财政违法行为处罚处分条例》确立了审计机关对财政违法行为处罚主体资格的同时。也规定了审计机关对税收收入的审计重点。     

必须提高适应经济责任审计需要的能力

经济责任审计是一个全新的课题，与常规审计相比．具有综合性、政策性强和难度大、要求高等特点：因此，审计人员要做好经济责任审计工作，除了具有常规审计工作的能力之外，还必须增强适应其审计需要的能力．     

大中型企业科协与科普活动

一、前言 我国中西部地区不少中等城市的大中型企业（含特大企业，简称企业）在同一城市的各城乡结合部呈组团式组建分布的情况较多，工业重镇湖南省株洲市就比较典型，各项社会活动以企业为中心实施组织和开展，社区、街道、居委会统一实施社区行政管理的基础比较薄弱，企业正在改制，减轻社会负担，各项社会事业也正逐步回归地方政府管理，现在看来，由于种种因素，需要较长的过渡期，为了防止两个和尚挑水无水吃的状况，从国情、省情、市情出发，企业科协在搞好科普活动方面依然任重道远，责无旁贷。     

论如何深化企业经济责任审计

在新的历史条件下，企业内部审计机构应当怎样深化经济责任审计工作呢?笔者认为，应当在深化贯彻《审计法》和中办、国办联合印发的《国有企业及国有控股企业领导人员任期经济责任审计暂行规定》等规定，切实加强领导，努力做好有关各项工作的同时，注意把握以下几点：     

工程造价审计中的审计风险

近几年，江西省审计系统投资审计工作取得了显的成效，在工程造价审计方面为政府节省了大量的建设资金。有效地遏制了建设工程管理中的不正之风，坚实履行维护国家资产避免流失的神圣职责。但在投资审计过程中，行政复议和民事诉讼日益增多，审计风险逐渐加大，面对如此状况，一直令工程造价审计人员苦恼，就此问题本人谈谈个人观点：     

重塑注册会计师审计委托模式

一、审计委托模式的现状 随着现代企业制度的发展．企业股东逐步外部化．企业管理者成了企业的实质控制者．在“内部人控制”现象十分严重的情况下．经营者由被审计人变成了审计委托人．由他们聘请注册会计师审计。并决定注册会计师的续聘、收费等事项．经常会出现委托者出钱委托注册会计师审计自己财务数据的现象。这种委托人与被审计人合二为一的状况打乱了审计关系三方有序的平衡关系．此时的审计关系表现为以下三个特点：1．注册会计师如果出具不真实的审计报告．给公众的投资造成损失．根据法律要索赔损失．甚至会导致“深口袋”效应。2．审计服务的“实际委托人”缺位。此时审计的“实际委托人”是社会公众．但由于审计结果具有外部性和公共物品的特点以及实际委托人之间协商一致存在较高的交易成本．实际选择注册会计师并支付审计费用的人变成了被审计单位的管理当局。3．被审计单位管理当局。对注册会计师已通过对他的选择权和支付审计费用权施加影响。此时审计关系模式变成了由被审计单位管理当局选择注册会计师来对自己的工作业绩进行审计．审计市场明显成为买方市场．管理当局可以选择自己满意或基本满意的注册会计师．而注册会计师却没有或很少有选择委托人的权利．尤其在很多会计师事务所产生恶性竞争的情况下。当然．此时的股东、其他利害相关者、行业组织等都可以对注册会计师施加一定的影响，但是，由于信息不对称以及高昂的交易成本．其他各方的监督是有限的，而公众的索赔风险是未来的、不可预见的，它们的影响远没有选择权和支付审计费用权直接。所以．     

应加快建立立法型国家审计体制

我国在最初建立国家审计制度时，实行的是各级政府领导下的行政型审计模式。那时我国正处于经济改革和转轨的时期，实行国家审计机关隶属于各级政府，有利于更好地发挥审计监督在维护财经秩序、保障国民经济健康发展方面的作用。但随着社会主义市场经济的进一步发展，现行的国家审计体制在许多方面都阻碍了审计机关职能的行使，应该加以改进和完善，才能有利于审计在国民经济发展中发挥应有的作用。     

我国注册会计师执业环境探讨

会计师事务所是一个企业,并且是一个提供高风险、高水平鉴证中介服务的企业。所以它的发展很大程度上受到其执业环境的影响。无视注册会计师的行业特性和执业环境,无限的拔高注册会计师的执业质量以及扩大审计的职能与责任,都是不现实的。当然,笔者这里并不是认为注册会计师就可以以执业环境差等各种理由为借口而随波逐流。本文只是试图从分析注册会计师的执业环境着手,说明要重建注册会计师的公信力,促进注     

会计师事务所的国内非审计业务不应剥离

一、目前各国的现状受安然事件的强烈冲击 ,世界上一些国家根据各自不同的法律环境 ,对会计师事务所从事非审计业务做出了规定。这些规定在各国间表现出较大的差异 ,主要分为三种 :1 对非审计业务基本不予禁止。包括澳大利亚、加拿大、爱尔兰、英国、瑞典和荷兰。在这些国家里 ,只是对独立性提出框架性原则性规定 ,不具体列出禁止范围 ,而是要求注册会计师在提供非审计业务时 ,对独立性是否受损害进行评估 ,在不违反独立性原则的前提下 ,可以提供非审计业务。2 部分禁止非审计服务。如大多数国家都禁止会计师事务所为审计客户提供代理记账…