自然垄断行业中的规制与竞争引入

在自然垄断产业中放松规制、引入竞争、产权私有已成为各国市场化改革的主导趋势,自然垄断产业多属于服务性行业,其生产过程同时就是用户的消费过程,因此改革必须慎重,必须保持服务的连续性和稳定性,产品价格、产品质量和产能分配不能变动太大,同时在改革过程中必须维护效率和公平。     

行政性垄断与我国未来的反垄断立法

我国发展社会主义市场经济需要完善的反垄断立法。根据垄断的产生与行政权力的 关系,垄断分为经济性垄断和行政性垄断,由于我国市场经济发展的特殊性,行政性垄断构成了 对市场自由公平竞争秩序的主要危险,因此,未来我国的反垄断立法必须将反行政性垄断行为作 为其首要任务进行重点规制,即行政性垄断对未来我国的反垄断立法提出了一定的特殊要求。     

彩电市场竞争的产业组织学评析

中国彩电市场属于垄断竞争市场,其中每一个厂商都是"价格探索者".彩电产业激烈的价格竞争既有正面效应,也有负面效应.为此,应采取对策规范彩电产业的市场竞争行为,建立起有效竞争与有限垄断相结合的垄断竞争市场结构.     

规模经济与自然垄断的关系探讨

一、问题的提出 规模经济和自然垄断是经济学中的两个基本概念之一.传统经济理论认为:"在既定的(不变的)技术条件下,生产一单位单一或复合产品的成本,如果在某一区间生产的平均成本递减(或递增),①则称在该区间存在规模经济(或规模不经济)."②规模经济的传统定义表明:(1)规模经济是一个区间概念,即在某个特定的产量区间范围内才存在;(2)在某个特定的产量区间范围内存在规模经济等价于生产平均成本曲线在该区间内是下降的;(3)规模经济主要是针对单一产品生产而言的.     

政府投资范围及界定的理论解释

一、政府生产 政府生产应该包括两个方面的含义:一方面是政府对特殊意义上的纯公共产品的生产;另一方面是对现实意义上的产品(既包括现实意义上的纯公共产品也包括准公共产品和私人产品)的生产.理解第一个方面含义的政府生产较为关键,也较为抽象.特殊意义上的公共产品指的是法律、法规、分配和经济干预手段等所谓"规制"方面的这一类公共产品.这两方面的政府生产在弥补私人生产的缺陷时所起的作用是不同的.     

让中国化标准逐步引领世界经济发展的潮流

世界改变的速度如此之快，不远的将来，我们的世界将与过去完全不同。各行各业都在经历非常之变，要取得竞争的主导地位，标准之争显得尤为重要．过去，标准的建立都出自美国、欧洲和日本人之手，随着中国经济的日益强大，中国企业也加入了标准之争的行列，这对世界产生极大的震动。世事变迁，万物轮回，未来的标准之争，中国的企业会有极大的竞争力，谁主沉浮将要由未来确定。     

论《价格法》对价格垄断规定的不足与完善

我国《价格法》对价格垄断规定过于原则，缺乏对其表现形式，特殊责任主体等的明确规定，也缺乏严格的法律责任，导致实践中的执法标准不一与价格垄断的频发，因此，应针对其存在的漏洞和不足，借鉴相关国外立法，完善我国反价格垄断立法。     

中国古代禁榷制度之管见

建立在中央集权专制制度基础之上的古代中国的禁榷制度，其实质是国家对某些商品的垄断经营，其目的是抑制商业、压制商人。这一制度的存在，给中国古代商品经济的发展设置了巨大障碍，其恶果不仅为统治者自己所食，也迫使广大无辜民众所食咽。     

数字平台相互"封禁"涉嫌垄断

遏制大型数字平台的垄断行为已成为各国立法主流.在国外,大型数字平台如谷歌滥用市场支配地位、脸书限制和屏蔽开放平台接口(API)等案,均已被各国反垄断执法机构调查或处罚. 在我国,社交软件平台的微信对钉钉、飞书关闭API接口,即"封禁"行为曾引发多方讨论,京东、拼多多等数字平台系统之间的封禁行为也常有发生.那么,互联网平台间相互"封禁"是否违反了反垄断法?     

论市场结构范式

在经济理论研究中,市场结构范式一直是一个令人无所适从的重大理论问题。由于受到斯密中心价格理论的影响,完全竞争模式被视为理想市场结构模式。由于经济理论研究没能科学地解决垄断问题,更多的经济学家倾向于完全竞争模式。特别是在E·F·舒马赫提出了他的"小的是美好的"理论以后,世界各国都普遍采取了保护中小企业、肢解垄断企业的做法。随着技术进步和经济理论研究的深入,需要重新审视反垄断理论,在一定的条件下,垄断可以成为市场结构的理想范式。