国家治理、问责机制和国家审计

沿着国家治理整体构造、问责机制到国家审计这一逻辑路径,探究国家审计的本质,并解释国家审计差异化的原因.国家治理基本构造可分为四个层次,国家审计本质上属于经济问责,问责对象是政府治理系统中的任务确定及资源配置子系统.在经济问责系统中,国家审计的基本功能是经济问责信息保障机制,由于各国的国家治理整体构造和问责机制不同,因而出现不同国家的审计差异.     

信用评级机构：争议与改革

针对信用评级机构在＂次贷＂危机等一系列事件中的非正常表现,从信用评级机构自身的视角对信用评级提供的信息价值、评级结果公正性和问责机制等争议问题进行剖析,得出以下结论：评级程序和信息来源不透明使得评级结果与事实不符,导致评级信息的价值大打折扣,提高评级透明度是大势所趋;发行人付费模式引发的利益冲突使得评级机构的公正性大受质疑,借着评级程序和信息来源的透明化以及禁止利益冲突的相关规定,加强监管,将有助于评级机构控管利益冲突;美国宪法第一修正案中对言论自由的保护使得评级机构免于民事责任,确立评级机构的民事求偿渠道成为未来的法制改革方向。     

浅谈经济责任审计与行政问责机制的关系

党的十八大报告赋予经济责任审计建立权责对称的权力制约和监督职能,对规范权力运行,推动党政领导干部科学决策、民主决策、依法行政、勤政廉政提出了明确要求,同时也为审计机关如何利用领导干部经济责任审计进行问责指明了方向。探索经济责任审计监督和行政问责体制建立与健全之间的关系,并发挥相互建设性作用,将具有较强的现实指导意义。     

廉洁从业违规问题的防范与治理

在国有企业,一旦发生腐败案件,不仅国有资产遭受损失,而且在组织、干部、人心,乃至企业声誉和产品品牌等方面,其损失都是不可估量且无法挽回的。如此说来,与其亡羊补牢,不如主动出击,抓早抓小,从防治廉洁从业违规问题抓起。违反廉洁从业规定行为一般不是大数额的金钱交易和利益输送,主要是指情节轻微、影响面较小的'微'腐败行为,尚未触犯法律红线。     

推动行政问责的实现

行政问责是我国政治文明建设中制度创新的重要举措,是建立在权责对等原则基础上的民主价值理念和政治运行规则。目前,我国将建设责任政府作为行政体制改革的主要目标,“有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿”的全新理念,正在推动着行政问责由理念走向实践、由幼稚走向成熟。     

安全环保异体监督机制在钻井公司的实践与完善探析

随着社会的不断进步,我国对油田的建设重视程度越来越高,但同时对安全和环保的要求也是越来越严格,自2003年年初,中原石油工程有限公司钻井三公司实行了安全环保的异体监督机制,并取得了不错的效果。本文对相关问题进行了探索。     

五男童闷死事件：完善制度比问责更重要

经过有关部门走访排查，毕节市七星关区5名死亡男孩身份已确认，相关责任人受到严肃处理。每次事故之后，总会问责一批相关责任人，这已是常态。笔者以为，“临护权”的制度困境得不到解决，问责和处分治标不治本。对流浪儿童，除父母管教外，政府相关部门是否应及时将他们送到救助站或父母身边？对失去父母的，是不是应该送到福利院？不仅能避免类似悲剧的发生。     

浅论我国行政问责制的现实困境及其对策

行政问责制是我国顺应国际国内形势发展的一项政治体制改革措施,是我国政府"与时俱进"的具体体现,也是我国加强政治文明建设的重要内容。本文主要从行政问责制存在的不足及其应对之策进行分析。     

我们需要多少“36条”

答案很简单，我们只需要一个“非公经济36条”。如果五年前发布的“非公经济36条”到今天非要出一个新文件取而代之，请先告诉我们，那些白纸黑字的准入规定和鼓励政策究竟卡在哪里？是谁设置了“玻璃门”和“弹簧门”，请国务院问责那些当事者，无论他是谁。     

网格监管的风险及防范对策

随着社会问责意识的提高和舆论监督的加强,工商部门在职能履行中面临的责任风险越来越大。无论是＂三鹿奶粉＂事件,还是＂齐二药＂事件,其背后都折射出有关责任人面对风险时认识不足、重视不够、防患不强的问题,给我们深刻的教训和启示。网格监管是当前工商履职的前沿阵地,