全文获取类型
收费全文 | 791篇 |
免费 | 14篇 |
国内免费 | 3篇 |
专业分类
财政金融 | 177篇 |
工业经济 | 26篇 |
计划管理 | 118篇 |
经济学 | 124篇 |
综合类 | 85篇 |
运输经济 | 2篇 |
贸易经济 | 168篇 |
农业经济 | 28篇 |
经济概况 | 79篇 |
信息产业经济 | 1篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 17篇 |
2022年 | 20篇 |
2021年 | 13篇 |
2020年 | 21篇 |
2019年 | 17篇 |
2018年 | 11篇 |
2017年 | 14篇 |
2016年 | 22篇 |
2015年 | 30篇 |
2014年 | 60篇 |
2013年 | 53篇 |
2012年 | 61篇 |
2011年 | 80篇 |
2010年 | 71篇 |
2009年 | 69篇 |
2008年 | 79篇 |
2007年 | 53篇 |
2006年 | 28篇 |
2005年 | 23篇 |
2004年 | 15篇 |
2003年 | 20篇 |
2002年 | 9篇 |
2001年 | 3篇 |
2000年 | 5篇 |
1999年 | 5篇 |
1997年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
1990年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
排序方式: 共有808条查询结果,搜索用时 15 毫秒
101.
一、中国古代的和谐社会难以包涵人权保障理念
自从有了人类社会,有了国家和法律这样的社会调控方式,和谐社会就成为人们世代追求的理想。中国古代“富贵合一”、“重农抑商”,社会财富很难为被统治阶级大量掌握,最能体现“平等、自由、权利”的商品经济的发展被严格限制在统治阶级高度集权所允许的范围之内。就当时的物质生产条件而言,统治也不可能允许一般社会成员过多地主张什么权利,并且中国古代长期以来实行行政司法合一,从皇帝、官僚到老百姓都推崇“无讼”、“和为贵”,很少有人会提出所谓“权利的诉求”,体现出一种独特的法律化。在这样的情形之下,西方语意上的“权利”、“私权利对抗公权力”以及崇尚平等对人和个人自由的现代人权保障理念对于中国古代的人们也因此显得遥不可及。 相似文献
102.
丁洪 《金融经济(湖南)》2008,(12):9-10
一、我国证券市场IPO存在高折价现象 IPO折价是指股票一级市场的新股发行价格低于二级市场交易价格的现象,这是一个在所有国家股票市场上都存在的普遍现象.我国IPO折价率水平与证券市场的市场化进程存在密切关联,随着股市不断发展和市场化改革的逐步推进,IPO折价率也经历了一个渐次降低的过程.从IPO折价率指标看,高折价率仍然体现了.新兴+转轨"的双重市场特征.根据市场统计,亚太新兴市场的新股发行折价率为60-80%之间,而欧美股市的新股发行折价率为15-20%;转轨国家的新股发行折价率为150%左右,而非转轨国家的新股发行折价率为25%左右. 相似文献
103.
104.
新股定价一直是一个热点研究课题,而我国新股发行普遍存在抑价问题,在前人研究的基础上,从二级市场的角度出发,研究二级市场因素对一级市场新股发行抑价的影响,并加入发行制度因素,分析不同发行制度下二级市场对新股抑价的影响。得出二级市场因素对新股发行抑价产生了显著的影响,并且随着发行制度的越来越市场化,模型更具可信性,二级市场对新股发行抑价的影响更加明显。 相似文献
105.
重本抑末的时代特点与学派倾向 总被引:1,自引:0,他引:1
重本抑末是中国古代的经济传统之一,它的形成,发展与演变反映了时代特点与学派倾向,重本抑末思想并非出自战国时期的法家,而是源于春秋末期的道家老子,道家崇尚自然,信奉无为,在经济上重视农业而滞定工商业的发展,战国时期,法家提倡并实行重本抑末政策,其实质是重本抑民末,追求富国强兵,西汉中期盐铁会议上,贤良文学提出务本抑官末,不与民争利,体现了儒家强调仁义,注重富民的经济思想。 相似文献
106.
本文在借鉴相关研究的基础上,将影响IPO抑价的因素分为一级市场因素以及二级市场因素两类,并选取2009年10月—2011年12月A股上市的全部股票,将在主板和中小板上市的股票作为一个样本,在创业板上市股票作为另一样本,分别进行实证研究。结果证明,投机—泡沫假说能够有效地解释主创两板的IPO抑价现象中。其中,创业板股票发行市盈率与IPO抑价显著正相关,证明了二级市场的过度投机在抑价中起到了主导作用,而主板及中小板股票发行市盈率与IPO抑价不存在显著相关性,不能证明二级市场的低效是主板IPO抑价的主要原因。 相似文献
107.
IPO(Initial Public Offerings)抑价是指首次公开发行的股票上市后(一般指第一天)的市场交易价格远高于发行价格,发行市场与交易市场出现了巨额的价差,导致首次公开发行存在较高的超额收益率。从国内外的研究成果来看,IPO抑价现象在各国普遍存在,只是抑价的程度不同而已。成熟股票市场的抑价度要低于新兴股票市场,然而还有研究结果表明:即使在同一个国家,不同的股票市场的抑价度也存在这明显差异。本文对风险资本对IPO抑价影响进入浅显的探讨。 相似文献
108.
IPO抑价是指股票首次发行价格远低于首次公开发行第一个交易日的收盘价格。IPO高抑价现象广泛存在于国际股票市场。大量研究表明,我国创业板市场也存在IPO极高的、不合理的抑价幅度。IPO所含创业投资的经验和数量对IPO抑价率影响显著——IPO所含创业投资的成立年数越长,IPO抑价率就越低;IPO所含创业投资的数量越多,IPO抑价率就越低。 相似文献
109.
本文基于我国创业板自开板至2011年3月31日的样本数据,发现创业板市场存在IP0抑价现象,进而分析其IPO抑价成因。实证研究表明,受二级市场投资者投机性、发行人与承销商的定价合理性和IP0抑价滞后效应的多重影响,创业板市场平均抑价幅度为41.23%,高于发达国家的成熟市场。结合实证结论,本文在倡导理性投资、提高发行人风险意识、提高承销商定价能力等方面给出政策建议。 相似文献
110.