论附赠式有奖销售的法律规制

附赠式有奖销售是一种常见的营销手段,对市场的繁荣和发展起到一定的积极作用,但我国相关立法对附赠式有奖销售规制过于简单,无法解决此种营销手段所带来的消极作用。因此需要对附赠式有奖销售进行界定,以此区别于商业贿赂、搭售等违法行为;并对赠品的价值、总量以及赠品种类作出限定,以维护公平的市场竞争秩序,保障市场经济健康发展。     

欧盟对软件搭售的规制及其启示

持续10年的欧盟与微软之间反垄断的官司终于在2007年10月以微软认罚而告终。事件经过大致如下：1998年12月，太阳微电子公司向欧盟投诉，状告微软拒绝提供视窗操作系统服务器软件的相关兼容信息。2004年3月24日，欧盟认定微软违规，对其开出一张4．97亿欧元的罚单，并责令其在120天内向其他竞争对手开放代码，在90天内提供不带媒体播放器的视窗系统，欧盟随即进行上诉。2006年7月12日，欧盟认定微软未执行欧盟的裁决，     

在华跨国公司搭售行为之反垄断规制

在华跨国公司的搭售行为是其滥用市场支配地位的常用形式,根据国家工商总局的报告和商务部出版的报告,可以得出结论,搭售行为的反垄断规制已经刻不容缓。但并非所有的搭售行为都是违法的,是否合法取决于许多因素,本文对搭售行为的违法性界定标准进行了探讨,并借鉴了台湾的相关规定。最后,从科学合理界定搭售行为的违法性、建立健全的责任制度和设置独立的反垄断独立机构三个方面,对我国如何规制在华跨国公司的违法搭售行为提出了建议和看法。     

金融也搭售

现实生活中,我们经常遭遇到各式各样的搭售行为。比如,买房时你必须接受开发商指定的物业公司,向其缴纳物业费,按规定只有在业主委员会成立后才有可能更换物业,而此前无论物业服务水平如何,你只能无条件接受。再如,安装固定电话,开通宽带上网服务时,被运营商要求必须在指定地点买一部电话机。     

两期市场需求条件下的搭售激励研究

垄断企业搭售会使一个市场的垄断势力延伸到另一个市场。文章以一个两期市场为视角,研究在第一期拥有垄断势力的企业,第二期面临更有效率的竞争者竞争的情况下,通过将第一期的购买权与第二期购买权搭售的市场效应。研究发现,垄断企业的搭售策略可以有效的排斥竞争对手,在两期市场实现垄断利润。与两部定价相比,搭售能够形成更有效的可变价格组合,使垄断加价的扭曲在两个市场上分摊。在该文的模型假设条件下,垄断企业的搭售定价是拉姆齐定价。此外,该文的研究还发现,垄断企业的搭售策略是帕累托非劣的。     

关于产品质量问题的法律研究——附赠商品质量问题

本文的主旨在于通过对产品质量问题的法律研究批评社会上“唯利益伦”的不良风气，希望人们在追逐利益的同时，切勿越过法律之雷池，而应从人的良性出发，使得社会市场经济能够得到良性运转，给全社会带来真正意义上的“利益”。本文是以小见大，希望能给陷入“利益”的人们敲响警钟。     

中国劳动力价值瓶颈亟待突破

据媒体日前报道，阳原县某企业负责人赵先生在该县质量技术监督局办理公司的代码证时，却被要求订阅“搭售”的400元杂志，无奈之下，赵先生在交纳了办证所需的费用之后，不得不花120元订了一套与自身企业毫无关系的杂志。     

车票附票保险存在问题研究——基于保险法角度

随着法律法规制度的不断完善,行业的行为和方式也对应地进行调整。车票附票保险作为运输公司兼业代理保险公司提供的保险产品,是车票所含保险金的分离。本是完全自愿原则以及快捷和简便的方式的附票保险,在实际的操作和实施过程之中却问题连连。运输公司的强制搭售以及乘客对附票保险信息缺失而所提供保障的不信任,为保险的发展和推广有着阻碍作用。     

浅谈搭售的法律规制

搭售作为一种营销方式,本是企业经营自主权的重要内容,属于私法规制范畴;但若拥有市场支配地位的经营者实施搭售行为时,则会排除产品市场上的竞争对手,阻碍潜在竞争者进入市场,同时也会剥夺消费者本应享有的公平交易权和自由选择权,因此可能对市场竞争秩序产生不良的影响。参照我国现状,结合搭售理论的发展,同时针对我国现存的不足,笔者提出了如何完善的建议。