中美救市退出政策有差距

发生金融危机,政府采取措施救市是非常必要的。从美国来看,政府的救助资金将在被救助机构渡过危机后逐渐收回;而中国的4万亿资金已经被长期占用,退出很难。     

美国重大股灾的原因及对我国股市的建议

2015年以来,中国经历了两轮股灾,给投资者带来了很大损失。尽管国家队介入救市,但是效果并不大。因此,我们有必要回顾美国史上经历的四次重大股灾,从这些股灾中吸取教训和经验,采取必要的措施,使我国股市恢复繁荣。本文首先回顾美国的四次股灾,然后比较中美两国股市的区别,从美国股市中得到一些启示,最后提出改造中国股市制度环境,实现持续健康发展的建议。     

股灾及政府救市措施:国际经验与启示

股票市场是资本市场的重要组成部分,随着股市在资本市场中的规模日益壮大,其对经济增长的影响也显著增加。中国作为一个新兴经济体,在推进金融自由化过程中更容易出现股灾,因此,比较分析国内外的救市措施,完善制度与方法,对我国的金融市场改革与发展有着深远的意义。     

欧美共产党如何评价政府救市方案

次贷危机爆发以来,欧美各国政府纷纷动用巨额财政资金救市.右翼观察家和经济学者压倒性地宣称这是防止金融机构"恐慌性卖出资产"、确保信贷市场恢复流动性、重启抵押贷款和其他证券化资产二级市场的有效途径.然而,欧美共产党站在普通民众的立场揭示了政府救市方案"劫贫济富"的本质,并给出了他们的替代方案.文章拟对以美国、英国、希腊共产党为代表的欧美左翼在次贷危机爆发以来,尤其是政府救市方案实施一段时间以来的各种评价作初步总结,以介绍给国内的读者.     

构建城乡金融良性互动平台

市场经济通行“优胜劣汰”的法则。虽然政府采取一系列措施救市，可最终那些效率差的企业还是会被淘汰掉。我们不仅要客观上一定会做减法，还要想办法做加法，也就是说要寻求新的经济增长点，要培育我们强大的竞争力，甚至有世界竞争力的产业。     

各国央行非常规货币政策综述

美国次贷危机爆发以来,全球金融系统和实体经济遭遇了严重冲击,为了有效缓解负面冲击,各国央行纷纷推出各种宽松性货币政策,但在实际应用中,传统货币政策不能有效克制危机,美联储等央行纷纷求助于量化宽松等新型非常规货币政策。目前来看,非常规货币政策产生了积极影响,美国等经济体实现了就业的改善、金融系统的稳定和经济增长的复苏。为全面了解货币政策,本文系统归纳了美联储等央行采取的各类非常规货币政策,探讨了非常规货币政策的实施途径及效能得失,并总结了美联储采取非常规货币政策的主要经验。     

美联储救市政策多面观

2020年2月下旬以来,美国股市持续下行,乃至出现多次暴跌,触及熔断机制。面对股市的持续下行压力,美政府和美联储不断出台救市政策:从两次降息到1.5万亿美元逆回购操作,再到建立商业票据融资机制,乃至无限量QE和2万亿美元的财政刺激计划,救市力度巨大,远远超过2008年,而且措施密集。     

浙江救市良药：合理引导发展私募股权基金

浙江借贷危机是2011年的热点话题,对于如何救市更是众说纷纭。笔者认为,救市是必须的,但头痛医头,脚痛医脚的方式是行不通的,浙江借贷危机的化解,需从源头解决。这要从浙江借贷危机折射出得深层原因说起,以寻找救市良药。     

股市低迷伤害经济 治市比救市更重要

虽然8月份的经济数据有所偏暖,但沪深两市集体高开之后,双双下跌,上证指数再度跌破2500点关口至2497．75点。尽管中国经济基本面总体看好、外围股市亦是有涨有跌,可A股市场两年来一直低迷,当前股市低迷,既受美债、欧债危机及外围股市不好的波及影响,亦有国内经济增速下滑、通胀高企的内因,但真正的病因还在于投资者缺乏信心。     

从家电下乡说起

国际金融危机吹"冷"全球经济.如何"过冬",成为各国政府急解的一道"燃眉"难题.我国"救市"之举,到农村去.从家电开始,一场声势浩大的产品下乡活动在大江南北迅速推开."出不去"的家电等企业终于松了口气.