中国股市是慢牛 救市是个伪命题

【香港《经济导报周刊》5月5日】救市没用 市场有规律 对于中国股市从6000多点降到3000点，下跌一半，成思危认为，6000点是不正常的，没有大起就不会有大落，暴涨之后必有暴跌，这是客观规律。     

救市不是救“泡沫”

【法国《欧洲时报》10月23日】对于几近衰萎的大陆楼市而言，在各地下过几场毛毛细雨后，来自中央的救市及时雨终于降下。央行、财政部等22日晚间密集推出包括降低购房者房贷首付比例至两成：减收契约税、免收交易印花税和土地增值税、降低贷款和公积金利率等7项激活楼市措施。     

房地产救市政策的哥德巴赫猜想

2008年后，国内房地产市场的成交量急剧萎缩。房地产是中国经济的重要支柱产业，影响几十个行业，如果房地产出现大的波动，对中国的经济增长会产生不利的影响。中国房地产市场是个“政策市场”，其走势和政策息息相关。假如目前疲软的房地产市场一直持续下去，甚至进一步萧条，届时政府的“救市王牌”到底有几张，会亮出多少，会产生什么具体的影响，是每个专业人士必然会思考的问题。     

不应期望“政府救市”

近来，面对股市的连日下跌，要求政府出面救市的舆论呼声日益高涨，如降低印花税、适当放松货币供给等，但政府对于“救市”的呼吁并未做出正式的回应。同时，业内人士关于政府“救不救市”的争论亦趋白热化。     

声音

“绝对不会。” ——当美国财政部长保尔森在接受CNBC的采访时被问及：美国政府是否将会仿效英国，对市场展开大规模的救市计划时，保尔森非常坚定地表示。     

大病之后须静养

2008年的中国股市，可谓多灾多难。股灾如此一波接着一波，是此前始料未及，并且见所未见、闻所未闻的。股市中的投资者，哪里经受过如此这般的反复折腾？!尽管这期间，也有若干政策救市形成的小幅反弹，但只是让急挫的股市在途中作了若干次短暂的停留，让投资者小小地喘息了几口，行情翻转依然久候不至。     

巨亏股民面面观

当所有人都在憧憬2008的时候，一季度的中国股市似乎跟股民开了一个大大的玩笑。两年的牛市激起了所有中国人的财富梦想，然而，刚刚燃起的希望，又瞬间化为泡影。股改成功的喜悦，却被“大小非”的疯狂减持演绎得黯然失色。看着股指的节节下挫，救市与不救市的不同声音反复冲撞，中国股市该何去何从。     

中国行政救市VS西方注资救市

中国与西方救市手法差异之源 中外“救市”手法之所以差别巨大，主要是因为股市的市场化程度存在较大差异。由于我国股市的不成熟或欠发达，中国政府“救市”一般采用“场内救市”，或称“行政救市”，即直接进场改变既定的市场游戏规则（如降低印花税、佣金，甚至限制大小非减持等）；相反，在经济和股市发达的西方国家，政府“救市”一般只采用“场外救市”，     

美国政府“救市”值得借鉴

美国时间2008年9月14日，注定是被载人全球金融史册的日子。号称“全球金融中央大街”的百年华尔街，又爆出了有一百五十八年历史的雷曼兄弟申请破产保护的消息。紧接着，美林银行、美国国际集团（AIG）也相继被收购和政府接管。一时间，华尔街危机四伏，并引起全球金融动荡。然而，当我们从震撼中稍作平静，探究引发华尔街次贷危机的前因后果时，才发现，美国的金融体系并没有人们想象的那么糟，雷曼兄弟破产，也许是美国次贷危机的终结者。毕竟，百年华尔街经历过太多的风雨，不断有知名公司倒闭，也不断上演着新的传奇。     

机遇还是圈套？——谁为美国救市买单

次贷危机爆发以来，美国政府出台了各种措施力图使金融体系恢复正常运转。但华尔街的这场风暴丝毫没有结束的迹象。在这个危机不断深化的关键时刻，美国政府抛出了一个自20年代大危机以来的空前救市计划。这份总量超过一万多亿美元的救市计划不仅计划救赎美国经济，也把处于转型期的中国经济推向了风口浪尖。